Определение № 25580 от 14.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25580 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110110356 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът З. Д.Богг: Живот и Здраве АД е представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска на ЗАД АРМЕЕЦ. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.10.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от страните писмени доказателства.

Да се изискат на осн. чл.186 ГПК от ОД-МВР-гр.Пловдив заверени преписи от посочените от ответника документи, които се съдържат в посочената от него адм.наказателна преписка по повод произшествието. Към писмото да се приложи и препис от протокола за ПТП.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи по исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й.Й., на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ 1 възнаграждения за вещото лице в размери по 250,00 евро (общо 500,00 евро) за отговорите на поставените от страните задачи. Указва на страните да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от ответника свидетел при условия на призоваване от посочения в отговора по чл.131 ГПК адрес, настоящ и постоянен адрес /за които да се приложи справка по Наредба 14/ и по телефон /от протокола за ПТП. УКАЗВА на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи документ от който да личи, че е внесъл по сметка на СРС депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 60,00 евро. В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му ще му се плати възнаграждение от 60 евро, а при неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 100 евро и ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД Ответникът представя отговор с който оспорва иска по основание и размер.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване с изключение на твърдените от ищеца обстоятелства, които изрично се признават от ответника.

1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:

Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК обявява аз безспорни и ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца че ответника и собственика на л.а. с рег. № ******** са обвързани от договор за застраховка Гражданска отговорност към датата на твърдяното произшествие от 4.3.2025 г.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже 1/ по иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД че водачът на автомобил с рег. № ******** е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил №********, поради нарушаване правилата за движение по пътищата; Причинната връзка между 2 вредите и деянието на водач на автомобил с №********, плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № ********; Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.

№******** по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил; Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №******** и плащането на обезщетението по чл.405 КЗ на застрахования; Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ******** (т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител. 2/ по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск периода на забавата /считано от поканата по реда на чл.412 КЗ/ и размера на обезщетението за забава.

ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи и правопогасяващи факти, в т.ч. хипотезата по чл.51, ал.2 ЗЗД - водачът на автомобил с рег. №******** да е допринесъл за настъпване на произшествието и вредите, а ако ищецът докаже твърденията си – че е пплатил обезщетението на падежа или заедно с обезщетение за забава.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни 3 да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4