Разпореждане № 29056 от 02.12.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29056 гр. София, 02.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело № 20241100107715 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на М. Т. Г. срещу Държавата, представлявана от Прокуратурата на Република България за сумата от 80 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигане и поддържане на обвинение по НОХД №10180/2016 г. по описа на СРС, 105 състав, по което е оправдан с присъда, влязла в законна сила на 28.04.2023 г.

С отговора ответникът е правил възражение за недопустимост на исковата молба – иск за неимуществени вреди от същото наказателно дело е предмет на предходно образувано гражданско дело - гр.д. №16063/2024 г. на СРС, 3 ГО, 128 състав, поради което моли производството да бъде прекратено.

Възражението е основателно.

След служебна справка съдът констатира, че е налице друго висящо към настоящия момент дело между същите страни и със същия предмет – гр.д.

№16063/2024 г. на СРС, 128 състав, с предмет – предявен М. Т. Г. срещу Прокуратурата на Република България иск за претърпени неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение по ДП № 5244/2010 г. по описа на СДВР, по което е било образувано НОХД № 10180/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 100 състав. Производството по гр.д. №16063/2024 г. на СРС е висящо – постановено е на 04.10.2024 г. съдебно решение, срещу което е постъпила въззивна жалба.

Предметът на производството по гр.д. №16063/2024 г. на СРС, 128 състав, е идентичен с този по настоящото гражданско дело – видно от 1 исковата молба от 20.03.2024 г. и постановеното съдебно решение от 04.10.2024 г., преписи от които са приложени по настоящото дело. Следва да се отбележи, че съобразно задължителната практика на ВКС – т.1 на ТР №1/2022 г. на ОСГК на ВКС, обезщетението за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ се определя глобално – „при този деликт обезщетение се дължи за накърняването на всички права и неимуществени блага - чест, достойнство, право на добро име, право на свобода, право на свободно придвижване и др., които са нарушени от неоснователно упражнената държавна принуда във връзка с незаконно обвинение за извършено престъпление. Съдът определя глобално обезщетение за нарушението на всички тези права. Когато неоснователната принуда е осъществена извън разумния срок за прилагането и, тя нарушава и правото по чл.6, §1 ЕКЗПЧ за разглеждане и решаване на делото в разумен срок, поради което глобалното обезщетение по чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ ще включва и обезщетение за накърняване на това право. Не са налице предпоставки за стеснително тълкуване на нормата на чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, за да се приеме, че тя дава защита само на част от нарушените права“. Ето защо не е в избор на ищеца да преценява дали да предяви в различни производства различни неимуществени блага – единствено в хипотезата на частичен иск, следващо производство е допустимо – относно непредявената и неразгледана част от претенцията. Претенцията по гр.д. №16063/2024 г. на СРС, 128 състав, не е предявена като частична, а неимуществени вреди, които се претендират, са за периода от образуване на наказателното производство (29.04.2010 г.) до влизане на оправдателната присъда в сила (28.04.2023 г.). В настоящото производство също се претендират вреди за нарушени неимуществени блага за същия период 29.04.2010 г. - 28.04.2023 г. от същото наказателно производство. Ето защо съдът приема, че претенцията е идентична, настоящото производство се явява повторно заведено и следва да се прекрати на основание чл.126, ал.1 ГПК.

Поради което и на основание чл.126, ал.1 ГПК, Софийският градски съд РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №7715/2024 г. по описа на СГС, 2

10 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3