Решение № 1941 от 01.10.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И

Е

Гр.София,

… октомври 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд,

ТО, 6-6 състав, в проведеното на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година заседание при закрити врати, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА с участието на съдебен секретар Алина Тодорова, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№3131 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.625 и сл. ТЗ.

В молбата си

ТД „Д.-Б.“ ЕООД, ЕИК *******, твърди, че има задължения към свои съдоговорители, които са на значителна стойност, не може да ги погаси, защото няма активи.Твърди, че за в бъдеще няма да осъществява търговска дейност.Твърди, че общият размер на задълженията му е, описаният в обстоятелствената част на молбата по чл.625 ТЗ, няма и никакви парични средства, включително и такива, които да покрият разноските по смисъла на чл.629бТЗ.моли съда да постанови решение по чл.632, ал1. ТЗ.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Към молбата си длъжникът е представил списък на кредиторите, включващ доставчици по опис, чиито вземания са в общ размер на 460 023,14лв; заем от ТД – ЧЮЛ в размер на 33 998,39лв; вземания на персонала на дружество в общ размер на 1 86,02лв; вземания на НАП в общ размер на 19 008,93 лв; лихви по заема с португалското дружество в размер на 15 544,38лв и други кредитори – вземания в размер на 13 906,22лв.Към молбата по чл.625 ТЗ са представени списъци индивидуализиращи задълженията на молителя към посочените ТД, както и издадените в тази връзка първични счетоводни документи; представено е и разграничения на вземанията на НАП, представляващ ДОО в размер на 8 117,39лв, ЗО – в размер на 2 665,60лв, ДЗПО в размер на 286,21лв и данъци в размер на 7 939,73лв.. Към молбата е представен и банас на дружеството за 2017 година, ОПР за 2017 година, а с молба от 21.03.2018 година молителят е представил на съда

ГДД по чл.92 ЗКП за посочения в определението по чл.140, ал.3 ГПК период, както и ГФО за същия този период от време.

В изпълнение на задълженията си по чл.621а, т.2 ТЗ съдът служебно е изискал от Агенция по вписванията и СДВР, отдел „ПП“ сведения относно това дали на името на търговеца има вписвания касателно вещни права върху недвижими имоти и ППС/МПС.Третите лица да дали сведение, че на името на молителя не са налице извършени вписвания на тежести върху притежаван от него недвижими имоти, както и МПС.

При така установената съдът достига до следните изводи:

Подадената молба намира правното си основание в разпоредбата на чл.625 във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл. 608 ТЗ.

За уважаване на молбата следва да са налице предвидените в закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да изпълни / чл.608 ТЗ/.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуално-правни предпоставки – съзираният съд е надлежен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от активно легитимирана за това страна.

Поради липса на изпълнение на указанията на съда, свързани с необходимостта от разноски по изслушване на допусната от съда ССчФИЕ, съдът е заличил същата, а това е довело съда до невъзможност да изследва въпросът относно това дали за този търговец е налице състояние на неплатежоспособност, посочено от него, за да бъде уважена молбата му за откриване на производство по несъстоятелност.Поради липса на специални знания съдът не е в състояние да посочи и анализира показателите за ликвидност, представляващи количествените характеристики сочещи на възможността търговецът, с притежаваните от него краткотрайни активи да понесе и покрие своите краткосрочни и текущи дългове, нито въз основа на данните от ГФО за 2017 година да направи подобна преценка /т.е. дали дружеството е неплатежоспособно или не и дали това състояние е трайно или представлява временна невъзможност/, както и да направи преценка как се формират неговите парични задължения и какво отражение са намерили в обобщената в ГФО информация, за да направи преценка дали притежаваните от него активи са достатъчни да ги покрият, за да приеме, че дружеството е в посоченото състояние. Съдът не разполага и със знания, освен да установи това състояние, да определи и кога е възникнало то, поради липса на възможност да установи показателите да ликвидност и съотношение на парични задължения към притежавани активи.

Ето защо намира, че следва да отхвърли молбата по чл.625 ТЗ на този длъжник и поради това на основание чл.631 ТЗ Р

Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молба на длъжника ТД „Д.-Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв.М.Т.,***, с правно основание чл.625 и сл. ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, определяне началната му дата, поради неплатежоспособността на търговеца, поради неоснователността и.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от връчването му на молителя.

СЪДИЯ: