Акт от 15.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110576 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110113165 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13165/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от Н. А. С. срещу Р. Л. А. за делба на недвижим имот.

С Разпореждане от 20.05.2026 г., съдът е приел, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца е предоставена възможност да отстрани нередовностите на исковата молба, като в едноседмичен срок от съобщението: 1) ясно и точно посочи основанието или основанията въз основа на които твърди, че са съсобственици с ответника; 2) да конкретизира имота, чиято делба се иска, като опише същия по актуален кадастрален и регулационен статут, като опише имота със съседи поне от три страни; 3) формулира ясен и точен петитум за търсената защита от съда, с оглед направените уточнения. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

От съобщение върната в цялост се изяснява, че са правени опити от връчителя за връчване на разпореждането от 20.05.2026 г., като адресът е посетен на 21.05.2026 г., 31.05.2026 г., 10.06.2026 г., 17.06.2025 г. и 25.06.2026 г. Връчителят е събрал информация от живущ в сградата без посочени имена, че лицето живее на адреса.

С разпореждане от 01.07.2026 г., съдът е разпоредил повторно връчване на адреса, като е направена и справка НБД „ Население“. От справката се изяснява, че адресът на ищцата е идентичен с посочения в исковата молба – гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 18.

Извършена е справка за наличието на трудови договори, като такива липсват.

От съобщение върната в цялост се изяснява, че са правени опити от връчителя за 1 връчване на разпореждането от 20.05.2026 г., като адресът е посетен на 06.07.2026 г., 12.07.2026 г. (почивен ден – неделя), 19.07.2026 г. (почивен ден – неделя), 21.07.2026 г., 28.07.2026 г., 09.08.2026 г. Връчителят повторно е удостоверил, че търсеното лице не е намерено на адреса, като не е намерено лице, което да е съгласно да приеме съобщението.

Отразено е, че не е ясно дали лицето живее на адреса, тъй като съседите не дават точни сведения. Посочено е, че не е открит домоуправителя.

С разпореждане от 31.08.2026 г., съдът е разпоредил съобщението с уведомление за дадените указания, да се залепи на таблото на съда.

От приложено по делото обявление се установява, че същото е поставено на таблото на съда на 02.09.2026 г., като е свалено на 11.09.2026 г.

Според разпоредбата на чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК, когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.

Съдът намира, че в случая с оглед извършените опити за връчване, а така и с оглед разпоредбата на чл. 129, ал. 2, изр. 2 ГПК е налице редовно връчване на указанията до ищцата, като същите не са изпълнени нито в предоставения срок, нито понастоящем.

Следователно са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК искова молба с вх. № 153205/14.05.2026 г., подадена от Н. А. С., ЕГН: ********** срещу Р. Л. А., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13165/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2