Решение № 145 от 17.04.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. ХАСКОВО, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20245600500243 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, срещу Постановление по изп.д.№20239290401973 на ЧСИ Николета Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково, с което е отказано да намаляването на приетите по делото разноски по реда на чл.78 ал.5 от ГПК, представляващи адвокатския хонорар в полза на взискателя по изпълнителното дело, във връзка с което е начислена пропорционална такса над размерите, посочени в т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.

В жалбата се излагат аргументи за прекомерност на определените разноски в полза на взискателя по изпълнителното дело, изразяващи се в адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие в изпълнителното производство. Посочва се, че възнаграждението определено от ЧСИ не е съобразено с фактическа и правна сложност на делото. Претендира отмяна на обжалваното постановление и за намаляване на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение до законоустановеният минимум предвиден в чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Взискателят М. Л. К., чрез пълномощникът си адв. К.Г. от АК-Хасково, е депозирала отговор, с който оспорва жалбата и излага доводи за нейната неоснователност.

1

Прави искане съдът да потвърди Постановление по изп.д.№20239290401973 Николета Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково. на ЧСИ

В мотивите, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, частният съдебен изпълнител заема становище за неоснователност на подадената жалба. Посочва, че при определяне на размера на разноските за адвокатско възнаграждение, дължимо на процесуалния представител на взискателя в изпълнителното производство, съдебният изпълнител се е ръководил от размера на подлежащото на събиране парично вземане и установените минимални размери на адвокатското възнаграждение от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.

Жалбата е подадена от надлежна страна срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване от длъжника по чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК. Същата е подадена в законоустановения двуседмичен срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите на страните , мотивите на ЧСИ Николета Кавакова и се запозна с приложеното копие от изп. дело №20239290401973 приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ Николета Кавакова, регистрационен номер 929 на 06.12.2023г. по молба на взискателя М. Л. К., подадена чрез Адвокатско дружество „Г. и М.“,представлявано от адв.К.К.Г., въз основа на изпълнителен лист №215 от 30.11.2023г. издаден по В.т.д.№399/2023г. на Апелативен съд-Пловдив .

В поканата за доброволно изпълнение освен дължимите суми по изпълнителния лист са включени и разноските по изпълнителното дело, в това число и сумата в размер на 1303 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство, определено по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.

При извършена служебна справка за гражданското състояние на взискателя по изпълнителното производство М. Л. К., с ЕГН **********, в Национална база данни население/НБДН/ съдът констатира,че същата е починала на 06.09.2022г. в гр.***. При тези данни по делото съдът счита,че към момента на образуване на изпълнителното дело на 06.12.2023г. не е била налице активна процесуална легитимация на взискателя М. Л. К., б.ж на гр.***, починала на 06.09.2022г., поради което ЧСИ не е следвало да образува изпълнително дело и да приема за събиране каквито и да било суми, включително адвокатско възнаграждение определено по реда на чл.38 ал.2 от ЗА. Този извод на съда се подкрепя и от обстоятелството, че със смъртта на посоченото лице се прекратяват и дадените от него пълномощия на адвокат.

В този ред на мисли обжалваното Постановление по изп.д.№20239290401973 на ЧСИ Николета Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково, с което е отказано да намаляването на приетите по делото разноски по реда на чл.78 ал.5 от ГПК, представляващи адвокатския хонорар в полза на взискателя по изпълнителното дело, във връзка с което е начислена пропорционална такса над размерите, посочени в т.26 от Тарифа 2 за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители се явява напълно незаконосъобразно и същото следва да се отмени.

При връщане на делото ЧСИ Николета Кавакова следва да прекрати образуваното пред него изпълнително производство по изп.д.№ 20239290401973 поради липса на активна процесуална легитимация на лицето М. Л. К., с ЕГН **********, посочено като взискател, б.ж. на гр.*** починала на 06.09.2022г. в гр.*** много преди образуването на изпълнителното дело на 06.12.2023г.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Постановление по изп.д.№20239290401973 на ЧСИ Николета

Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково, с което е отказано да намаляването на приетите по делото разноски по реда на чл.78 ал.5 от ГПК, представляващи адвокатския хонорар в полза на взискателя по изпълнителното дело, във връзка с което е начислена пропорционална такса над размерите, посочени в т.26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители .

ВРЪЩА делото на ЧСИ Николета Кавакова рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково за предприемане на процесуални действия съобразно мотивите на настоящето решение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3