Протокол № 50 от 09.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. П., 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и В. година в следния състав:

Председател: АлексА.ър Люб. АлексА.ров

Съдия:

Ирина Ат. Джунева

Съдебни

ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА заседатели: ДОНЧЕВА

ВАЛЕНТИН ЙОРДАНОВ

КРЪСТЕВ

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Ст. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подс.Л.. М. М. се явява лично и с адв.А.П., редовно упълномощен.

Подс. АТ. В. Н. се явява лично и с адв. И.Г., служебен защитник.

За ОП-П. се явява прокурор Д..

От наследниците на пострадалите:

Явява се гражданският ищец В. СТ. П., редовно призован.

Не се явява Р. СТ. ГР., редовно призована. По сведение на гражданския ищец същата е под операция и не може да се яви.

Явява се Зл. С. П., редовно призована.

Не се явява З. М. В., в чужбина.

Не се явява Н. С. В., в чужбина.

Явява се ИВ. ХР. ИВ., редовно призован.

Не се явява свидетелят Г.А., уведомен от предходното съдебно заседание.

1

Явяват се свидетелите: К.П., Е.Х., Ф.Н., И.Н., В.Р., Г.Н..

Съдът докладва постъпилата жалба на 31.01.2022г. от адв.А.П. в качеството на защитник на Л.М. срещу Определението за спирането на наказателното производство и изменение мярката за неотклонение на подсъдимия А..

Прокурорът:Уважаема госпожо съдия, уважаеми господин председател и съдебни заседатели считам, че така подадената жалба не следва да бъде взета под внимание предвид обстоятелството, че подс. Л.. М. М., чиито защитник е адв.П. не е обвиняем за извършено в съучастие с Й. Т. А.. престъпление и считам, че няма правен интерес от обжалване на определението в частта за спиране на наказателното производство по отношение на Й.А.. Също така считам, че липсва правен интерес от обжалване на изменението на мярката за отклонение по отношение на Й.А..

Моля да се даде ход на делото. Считам, че липсва процесуална пречка.

Гражданският ищец В.П.:Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че няма пречка делото да се гледа по отношение на двамата, тъй като по отношение на моята доверителка и защита няма нещо, което да касае. Няма пречка според мен да се гледа делото.

Адв.П.: Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне по жалбата и след съвещание обяви на страните Определението си.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Наследникът В.П.:Да се гледа делото.

Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Л.. М. М., роден на 14.04.1990 година в гр. П., обл. П., живущ в гр.

П., обл. П., ул. „М.” №

247, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН:

**********

АТ. В. Н., родена на 27.03.1977 година в гр. П., обл. П., живуща в с. Г., обл. П., ул.

„В.” № 89, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна, осъждна, ЕГН: **********

Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:

СВ. В. СТ. П. - 38 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелят се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ.ИВ. ХР. ИВ. -70 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелят се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. Зл. С. П.- 66г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ.К. Ил. П. - 65г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

3

СВ.Е. Б.а Х. - 86 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ.Ф. И.. Н. - 42г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. И.. Ф. Н. - 14г., българин, български гражданин, неосъждан, зет на подс.Л.М., предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелят се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Св. В.С. Р. - 53 г., българка, българска гражданка, неосъждана, леля на подс.А.Н., предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.