Определение № 49 от 18.05.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Разград , 18.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600134 по описа за 2021 година Въззивното производство е образувано по протест от прокурор от РП Разград и жалба от частен обвинител против присъда №260005/18.03.2021 г. по нохд №264/2020 г. на Районен съд – гр. Исперих.

Постъпил е протест (вх. №261139/30.03.2021 г. на РС Исперих) от прокурор от РП Исперих. Оплакванията са, че постановената “присъда е неправилна“. Искането е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс. Я.М. да бъде признат за виновен.

Протестът е бланкетен и не съдържа съображения, подкрепящи оплакването, че постановеният съдебен акт е неправилен.

Прокурорът е посочил, че ще изложи допълнително аргументи след като се запознае с мотивите. Съобщение за изготвените мотиви е връчено на РП Исперих на 07.05.2021 г. и с изх. №60242/10.05.2021 г. делото е изпратено на ОС Разград.

РС е уведомил прокуратурата за изготвените мотиви, но не е предоставил срок, в който прокурорът да изпълни заявеното и в протеста намерение да изложи съображения след като бъде уведомен за изготвяне на мотивите.

Постъпила е жалба вх. №261170/02.04.2021 г. от частния обвинител Л. П.

Т. против присъдата. Оплакванията са, че присъдата е незаконосъобразна и необоснована. В жалбата подателят изрично е посочил, че при липса на мотивите е обективно невъзможно да обсъжда нейната неправилност и заявил, че допълнителни съображения ще изложи след изготвяне и получаване на мотивите към присъдата. Съобщение за изготвените мотиви е връчено на частния обвинител на 07.05.2021 г. и с изх. №60242/10.05.2021 г. делото е изпратено на ОС Разград.

1

Съдебният състав на ОС Разград намира, че протестът не отговаря на изискванията на чл. 320 НПК – в него не са посочени доводи подкрепящи твърдението, че присъдата е неправилна. Протестът не съдържа никакви конкретни доводи и съображения, от фактически и правен характер, за наличието на твърдяната от прокурора неправилност на присъдата.

Бланкетният протест не е валидно сезиране на горната инстанция. Освен това, с оглед правото на защита на подсъдимия, протестът трябва да бъде изчерпателно мотивиран.

Районният съд е следвало да констатира нередовност и да даде указания да бъде отстранена, съгласно чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК , като по този начин предостави и възможност на прокурора да посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд и след това делото да се изпрати във въззивния съд.

Производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС за администриране на постъпилите протест и жалба, като съдът даде възможност на страните да изложат съображения, относно претендираната неправилност на присъдата, в указан от него срок.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява въззивното производство.

Връща, на Районен съд – гр. Исперих, протест и жалба против присъда №260005/18.03.2021 г. по нохд №264/2020 г. на Районен съд – гр. Исперих за администриране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2