Определение № 596 от 20.07.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596 гр. Сандански, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100524 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Ю. М. с ЕГН-********** срещу „Ти Би Ай Банк“-ЕАД с ЕИК:131134023 за прогласяване нищожността на договор за кредит № ХХХХХХХХХХХХХХ от 03.07.2024г., поради противоречието му със закона.

Съдът е извършил служебна справка за настоящия адрес на ищцата, от която е видно, че В.

Ю. М. с ЕГН-********** е с настоящ адрес в гр.ХХХХХХ, община ХХХХХХ, област ХХХХХХХХХХ.

Съдът намира, че следва да прекрати производството образувано пред Районен съд гр.

Сандански и да изпрати делото на Районен съд-Разлог, поради следните съображения:

Съгласно чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес-по постоянния. С тази разпоредба законодателят е регламентирал особена местна подсъдност, която изключва общата подсъдност по чл.105 от ГПК, с цел допълнителна защита на потребителите, като по-слабата страна в съответното правоотношение. Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страната (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, т.е. по всички спорове между потребители и доставчици на услуги.

Предмет на настоящото дело е прогласяване нищожността на договор за кредит, по който ищцата има качеството на потребител по смисъла на чл.9, ал.3 от ЗПК и по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите. От служебно извършената справка се установи, че настоящия адрес на ищцата е в гр.ХХХХХХ от 2019г.

Следователно, Санданският районен съд не е местно компетентен да се произнесе по иска.

Компетентен да се произнесе по иска е РС-Разлог, тъй като настоящия адрес на ищцата е в неговия район.

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, въпросът за неподсъдността по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, както е в настоящия случай.

Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК и във вр. с чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 524/2026г. по описа на Санданския районен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд гр.Разлог.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата. Да се изпрати препис от определението на ищцата.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2