Споразумение № 267 от 13.12.2017, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 13.12.2017 г.

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На тринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ

Секретар: Стела Димова

Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 1636 по описа за 2017 г.

На именното повикване в 9,40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Н.Х. – Редовно призован. Явява се лично, представлява се от адв. М.И. ***, назначен за служебен защитник по досъдебното производство.

ДОБРИЧКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се представлява от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давен ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият:

С.Н.Х. – ***, ЕГН **********.

Председателят на основание чл.274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко Тухчиев при РП - Добрич и защитника на обвиняемия С.Н.Х. - адв. М.И. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 360/2017 г. по описа на Второ РУП гр. Добрич.

Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

С.Н.Х. – ***, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от *** г. до *** г. в с. Т., общ. К., в къща, намираща се на ул. „***“ № * съм осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“ АД-Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за период от 1 /една/ година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.55, ал.3 от НК, наказанието глоба не се налага.

Веществено доказателство – 1бр. проводник, ПВО 1х4,00 кв.мм., се отнема в полза на държавата и се унищожава.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4 от НПК.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ: ..........................

ОБВИНЯЕМ С.Н.Х.: ..........................

ЗАЩИТНИК АДВ. М.И.: ..........................

Съдебното производство по НОХД № 1636/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесено споразумение на осн. чл.381, ал.1 от НПК, постигнато между Районна прокуратура – гр. Добрич, представлявана от прокурор Петко Тухчиев, обвиняемия С.Н.Х. и защитника му адв.

М.И. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 360/2017 г. по описа на Второ РУП гр. Добрич.

Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 13.12.2017 г. и е подписано от всяка една от страните.

След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемия С.Н.Х. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен, последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Петко Тухчиев, обвиняемия С.Н.Х. и защитника му адв. М.И. ***, споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 360/2017 г. по описа на Второ РУП гр. Добрич, по силата, на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Н.Х. – ***, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от *** г. до *** г. в с. Т., общ. К., в къща, намираща се на ул. „…“ № 7 съм осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго Про Мрежи“ АД-Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234в, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за период от 1 /една/ година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.55, ал.3 от НК, наказанието глоба не се налага.

Веществено доказателство – 1бр. проводник, ПВО 1х4,00 кв.мм., се отнема в полза на държавата и се унищожава.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1636/2017г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,50 ч.