Протокол № 107 от 23.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000084 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Въззивникът Сдружение Ловно – рибарско дружество – Тервел, редовно призован, за него се явява адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна С. Г. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от въззиваемата страна чрез нейния пълномощник - адв. С., в която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, оспорват въззивната жалба, поддържат депозирания писмен отговор, изразяват становище по същество и правят искане за присъждане на разноски съобразно представен списък за разноски и договор за правна помощ.

Адв.Ж.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 128/15.02.23 г,. постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

Адв.Ж.: - Запознат съм с определението. Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Ж.: - Поддържам жабата срещу решение № 112/28.11.22 г. постановено по т.д. № 86/22 г. по описа на ОС - Добрич като неправилно и незаконосъобразно. Атакуваното от ищеца общо събрание се явява надлежно свикано и законосъобразно проведено и първоинстанционното решение, с което се приема предявения от ищеца иск следва да бъде отменено изцяло, поради следните аргументи: В хода на делото доказахме, при условията на пълно и главно доказване съобразно правилото на нормата на чл. 154 ГПК, в какво конкретно се изразява твърдяната от ищеца незаконосъобразност на процесното общо събрание на ответното сдружение. Изложените от ищеца твърдения останаха общо формулирани и недоказани. Тук ще коментираме, че практиката на ловно – рибарските сдружения в организационната структура на НЛРС- СЛРБ е поканите за свикване на общите събрания да се публикуват във в-к „Наслука“, който се явява централен вестник. В тази връзка сдружение Тервел, както и всички ловни дружинки в неговата структура имат абонамент за получаване на този вестник. По отношение на печатното издание Тервел ние твърдим и се доказа, че това не е местен вестник предвид характера на срочността на неговото издаване. След промяната на чл.26 ал.3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел в сила от 01.01.2018 г. законовото изискване за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението в Държавен вестник е отменено и по аргумент от чл. 7 ал.1 от Закона за Държавния вестник, обявяването на поканата не може бъде извършено по предвидения в устава на сдружението ред. Ведно от публикуваната покана във вестник „Наслука“ /в срок публикувана на 02.02.22 г./ е че Общото събрание на ответника от 26.03.22 г. е по инициатива на управителния съвет на сдружението. Обявената покана съдържа и останалите необходими реквизити - точно посочване на дата, час и мястото за свикване на общото събрание и дневния ред, при който се свиква.

Поради гореизложеното и доколкото ищецът не доказа противоречие на 2 процедурата по свикване или провеждане на процесното Общо събрание на ответното сдружение с постановките на ЗЮЛНЦ или устава на сдружението искът на ищеца следва да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, а първоинстанционното решение – отменено. Представям писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:36 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3