Определение № 1288 от 08.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1288 гр. Благоевград, 08.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

София Икономова

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200501080 по описа за 2026 година

Подготвително заседание по чл. 267, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 17461/14.07.2026 г., подадена от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023, против Решение № 459/23.06.2026 г., постановено по гр. д. № 114/2026 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за неправилен и необоснован, излагайки подробни съображения в тази насока. Моли се да бъде отменено атакуваното решение и да бъдат уважени исковите претенции. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД поддържа, че застраховките са били доброволно избрана допълнителна услуга, за която потребителят е дал отделно съгласие, и не са представлявали условие за отпускане на кредита или за предоставянето му при различни условия. Поради това застрахователната премия не представлява общ разход по кредита и не е следвало да бъде включвана в ГПР.

Сочи се още, че възможността за прекратяване на застраховката без промяна на условията по кредита потвърждава доброволния й характер. Следователно, според жалбоподателя, не е налице нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, което да обосновава недействителност на договора по чл. 22 ЗПК. Поради това се иска решението да бъде отменено изцяло, искът срещу „Ти Би Ай Банк“ ЕАД да бъде отхвърлен и да бъдат присъдени направените разноски.

Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на въззивната жалба от страна на въззиваемия, който излага становище за нейната неоснователност. Поддържа се, че решението на Районен съд – Благоевград е правилно и законосъобразно. Основният аргумент е, че застрахователната премия от 1 913,40 лв. е следвало да бъде включена в ГПР, тъй като представлява разход, свързан с кредита, а включването й в главницата, вместо в разходите, е довело до неправилно изчисляване на ГПР и до нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 1

ЗПК, обуславящо недействителност на договора по чл. 22 ЗПК. В отговора на въззивната жалба е налице позоваване на практика на СЕС и ВКС, както и оспорване на твърдението на жалбоподателя, че застраховката е била изцяло доброволна, като се сочи, че доказването на това обстоятелство е в тежест на въззивника.

Допълнително се твърди, че договорът е недействителен и на друго основание – поради нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 20 ЗПК, тъй като не е посочен надлежно конкретният лихвен процент на ден. Поради изложеното се иска решението на районния съд да бъде потвърдено, а на въззиваемата страна да бъдат присъдени направените разноски.

Съдът, след като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Депозирана е и частна жалба с вх. № 19667/07.08.2026г. от Б. Д. Х., чрез адв. А. Д., подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна.

Доколкото отговорността за разноски е свързана с оспорването по същество на предявения иск, съдът счита, че по постановеното определение от РС – Благоевград, по реда на чл. 248 ГПК, въззивната инстанция следва да се произнесе с акта по същество.

Предвид изложеното, на основание чл. 267, ал. 1, изр. 1 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, като им се връчат и преписи от настоящото определение.

Съобразявайки гореизложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в. гр. д. № 1080/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград на 03.11.2026 г. от 11:15 ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД препис от отговора на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3