Протокол № 535 от 18.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 535 гр. Сливен, 18.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230103740 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице К. Х. К., редовно призовано, се явява лично.

Постъпила е молба от ищцата чрез адв. П. П. от САК, с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в с.з. поради служебна ангажираност. Не възразява да бъде даден ход на делото. Не възразява да се приеме изготвеното заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза. Няма въпроси към вещото лице. По същество моли съда да уважи изцяло предявените искове като основателни и доказани, като подробни аргументи излага в писмени бележки, които представя. Претендира за разноските по делото. Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното юриск. възнаграждение от процесуалния представител на ответното дружество. Представя списък на разноските.

С отделна молба, на основание чл. 214 ал.1 от ГПК прави изменение на предявената искова претенция срещу „Кредисимо“ ЕАД, като увеличава размера на претендираната сума на 48,99 лева и срещу „Ай Тръст“ ЕООД, като увеличава размера на претендираната сума на 142 лева.

Постъпило е становище от „Кредисимо“ ЕАД, чрез юриск. Т.Б., в което заявява, че поддържа отговора на исковата молба, както и допозираните становища. Моли да 1 бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Моли съдът да приеме заключението на вещото лице. Оспорва твърденията на ищеца изложена в исковата молба, както и в депозираните становища. Оспорва и размера на претендираното адвокатско възнаграждение. По същество моли съда да остави без уважение предявения иск.

Претендира разноските по делото.

Постъпило е становище и от „Ай Тръст“ ЕООД чрез юриск. В.С., в което моли да бъде даден ход на делото в отсъствието на техен представител. Поддържа отговора на исковата молба, както и депозираните становища. Моли да се приеме заключението на вещото лице. Оспорва твърденията изложени в исковата молба, както и в депозираните становища. Ако бъдат направени доказателствени искания от ищеца, моли за срок за становище. По същество моли съда да отхвърли като неоснователен и недоказан предявения от ищеца иск. Претндира разноските по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

К. Х. К. – 47 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава заключение по знание и съвест. да даде

РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. Нямам какво да добавя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и техническа експертиза. изготвена от вещото лице съдебно-

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 300 лева, след внасяне на допълнителен депозит в размер на 150 лева от ответника „Кредисимо“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „Кредисимо“ ЕАД да внесе допълнителен депозит в размер на 150 лева за изготвената от вещото лице съдебно-техническа експертиза.

Съдът на основание чл. 214 ал.1 от ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иска срещу ответника „Кредисимо“ ЕАД от частичен иск в размер на 1 лев, на сумата 48,99 лева.

ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иска срещу ответника „Ай Тръст“ ЕООД от частичен иск в размер на 1 лев, на сумата 142 лева.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 18.05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3