Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 4 от 31.03.2022, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Наказателно дело от общ характер 64/2022
Вид
Споразумение № 4
Подписан
31.03.2022
В сила
31.03.2022
Състав
Христина Вълчанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Р., 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20225520200064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора - ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. се явява прокурор В.Г., редовно уведомени.

ПОДСЪДИМ ЕМ. В. Г. – се явява лично, редовно уведомен и с адв. С.К. от АК гр.Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото в условията на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ даде ход на делото, което докладва, като прочита споразумението.

ПОДСЪДИМ ЕМ. В. Г. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРА - Представям от името на страните за одобрение окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване пр. № 3066/2022 г. на РП гр.Ст. Загора - ТО гр.Р. - БП № 327 ЗМ-55/2022 г. на РУ гр.Р., на основание чл.357, ал.1, т.4, вр. чл.384 от НПК.

НП ЕИСПП №БТЕ22200017ВММ

Пр ЕИСПП №БТЕ22200017АМА

Днес 30.03.2022 г. в гр.Р., между В.Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора ТО гр.Р. и адвокат Св. К. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на обвиняемия ЕМ. В. Г. от гр.Р., се постигна следното споразумение:

ЕМ. В. Г., ЕГН: **********, род. на хх.хх.хххх г. в гр.Р., живущ в гр.Р., ул. „С.К“ №4, вх.В, ет.2, ап.6, български гражданин, със средно образование, 1 разведен, работи в Рудник „Т.-І“ с.Т., неосъждан, притежава СУМПС №283296706/09.05.2017 г., се признава за виновен в това, че: на 20.03.2022 г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „Ф.В“ с рег. № СТххххСМ, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство – “ Drager Drug Test 5000“, сер. № ARJM – 0050, проба №4 от 20.03.2022 г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на ЕМ.

В. Г., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба 500 лв.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Възпитателната работа с условно осъдения ЕМ. В. Г., да се възложи на Инспектор при РУ гр.Р..

На основание чл.343г от НК, вр. чл.37, т.7 от НК, ЕМ. В. Г., да бъде лишен и от правото да управлява МПС за срок от шест месеца, като се зачете времето считано от 20.03.2022 г., когато СУМПС е било отнето по административен ред със ЗППАМ.

Имуществени вреди – не са съставомерни.

Разноски по делото – не са направени.

Вещественото доказателство: 1 бр. касета от техническо средство – “ DRAGER DRUG CHECK 5000“, сер. № ARJM – 0050, проба №4 от 20.03.2022 г. да се унищожи.

Обвиняем: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняем:...................

/ ЕМ. В. Г. /

Защитник:.................

/ адв.Св. К. /

Прокурор:..................

/ В. Г. /

СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимият ЕМ. В. Г., ЕГН: **********, роден на хх.хх.хххх г. в гр.Р., живущ в гр.Р., ул. „С.К“ №4, вх.В, ет.2, ап.6, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в Рудник „Т.-І“ с.Т., неосъждан, притежава СУМПС №283296706/09.05.2017 г., за виновен в това, че: на 20.03.2022 г. в гр.Р., управлявал МПС – л.а. „Ф.В“ с рег. № СТххххСМ, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“, сер. № ARJM – 0050, проба №4 от 20.03.2022 г., за което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба 500 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

ВЪЗЛАГА възпитателна работа с условно осъдения ЕМ. В. Г. на Инспектор при РУ гр. Р.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава подсъдимия ЕМ. В. Г. от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от влизане в сила от споразумението, На основание чл. 59, ал. 4 НК зачита изтърпяната част от наказанието по административен ред, считано от 20.03.2022 г., когато СУМПС е било отнето по административен ред със ЗППАМ.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 64/2022г. по описа на РС-Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и/или протест.

На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 53, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. касета от техническо средство „DRAGER DRUG CHECK 5000“, сер. № ARJM – 0050, проба №4 от 20.03.2022 г. да се унищожи след минаване нуждата от него.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес пред ОС-Стара Загора.

3

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в законна сила на настоящото определение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия ЕМ. В. Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред ОС-Стара Загора.

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________ Секретар: _______________________

4