Определение № 3082 от 16.06.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1105/2025
- Вид
- Определение № 3082
- Подписан
- 16.06.2025
- Състав
- Мария Иванова, Таня Орешарова, Даниела Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.283 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3082 гр. София, 16.06.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове:
Даниела Стоянова
Таня Орешарова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20258002101105 по описа за 2025 година намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М.
К., чрез адв. П. Б. срещу въззивното решение на Окръжен съд Благоевград по гр.д. №886/24 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от „Е. П.“ ЕАД, [населено място] срещу касатора първоначални искове, като е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца суми – главници и мораторни лихви върху тях, произтичащи от предоставяне на мрежови услуги за „достъп до електроразпределителната мрежа“ за електроснабден имот – „Х.К.“ в Ч., общ. П., с посочен клиентски номер, както следва:
2 878,42 лв. главница за периода 1.11.19 – 30.09.20 г., ведно със законната лихва и мораторна лихва от 709,34 лв. за периода 11.12.19 -7.11.22 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №964/25.11.22 г. на РС Петрич;
2 345,70 лв. главница за периода 1.10.20 г.-30.06.21 г., ведно със законната лихва от 23.11.22 г. и мораторна лихва от 388,78 лв. за периода 11.11.20 – 7.11.22 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №970/28.11.22 г. на РС Петрич;
4 246,57 главница за периода 1.07.21 – 30.09.22 г., ведно със законната лихва от 23.11.22 г. и мораторна лихва от 246,85 лв. за периода 24.08.21 г.-7.11.22 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №971/28.11.22 г. на РС Петрич.
Отхвърлени са насрещните искове на първоначалния ответник срещу първоначалния ищец за сумата 11 700 лв./ частично предявена при пълен 1 размер на иска от 24 000 лв./ – главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени за времето от 1.11.19 до 30.09.22 г., поради неизпълнение на задължението на „Е. П..“ ЕАД в качеството му на доставчик по цитираните договор и допълнително споразумение към него за доставка на електрическа енергия в посочения по-горе електроснабден имот, като договорното неизпълнение е свързано с неправомерно прекъсване на електрозахранването на обекта през 2017 г., ведно със законната лихва от 2.10.23 г. и мораторна лихва от 1 251,13 лв. за периода 30.09.22 г. – 3.09.23 г.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но е недопустима/ за което е възразил и ответникът по жалба/ на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК в частта, насочена срещу въззивното решение по първоначалните искове за главници и мораторни лихви, всеки с цена под 5 000 лв. Затова следва да остане без разглеждане в тази част.
В останалата част касационната жалба е допустима, но за допускане на обжалването по насрещните искове касаторът не е поставил правен въпрос като общо основание, нито е обосновал допълнителните предпоставки на осн. по чл.280, ал.1 ГПК / ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК/. Тази част от въззивното решение не е обхваната и от оплакването на касатора за очевидна неправилност. Затова касационно обжалване на въззивното решение/ което касаторът е посочил, че обжалва изцяло/ в подлежащата на обжалване негова част не може да бъде допуснато.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК касационната жалба на М. Г. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Благоевград по гр.д. №886/22 г. от 3.12.24 г. в частта по първоначалните искове за главници и мораторни лихви с цена на всеки под 5 000 лв. и ПРЕКРАТЯВА касационното производство в тази част.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на посоченото въззивно решение в частта по насрещните искове за главница и мораторна лихва.
Определението в частта за оставяне на касационната жалба без разглеждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред друг състав на ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2