Решение № 153 от 29.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. Пловдив, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20235300900197 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба, подадена на 14.09.2022 год. от „Хом Кеър Хотелс“ ООД против „Електроразпределение Юг“ ЕАД. Предявен е отрицателен установителен иск.

Искът е предявен първоначално пред Софийски градски съд, пред който е образувано т.д. № 1681/2022 год. Ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, което е уважено от съда: с определение от 21.02.2023 год. на СГС, влязло в сила на 16.03.2023 год., производството по т.д. № 1681/2022 год. е прекратено пред СГС и делото е изпратено по подсъдност на съда по седалището на ответника – ОС-Пловдив.

Исковата претенция се основава на следните фактически обстоятелства:

Твърди се, че ответникът е издал на името на ищеца фактура №

8281534885/02.09.2022 год. по клиентски номер 1010300281 на стойност 62864,34 лв.

Ищецът счита, че не дължи сумата по фактурата.

Изложени са подробни съображения, поради които ищецът счита, че не дължи сумата от 62 864,34 лв. Ищецът нямал лиценз за продажба на електрическа енергия и издадената фактура била извън законовата делегация.

Същата била начислена при начална липса на основание. Сумата не отговаряла на реалното месечно потребление, които се засича, фактурира и заплаща от ищеца по друга партида за същия имот и същата точка на присъединяване; липсвал реален инкасаторски отчет. Всички суми за текущо потребление, в т.ч. за периода, за който е направена корекцията, били заплатени от ищеца, а не били взети предвид и приспаднати от начислената по фактурата сума. Твърди се, че ищецът няма договор с ответното дружество 1 за продажба на електрическа енергия с краен клиент. Счита, че мрежовият оператор не разполага с валидно право да издава фактура и събира корекция на основание чл. 83, ал. 1, т.

6 ПИКЕЕ.

Оспорва се да е извършена проверка, при която да е установено нарушение; да е извършвана нерегламентирана манипулация или нерегламентирано ползване на електрическа енергия; липсва потребление на ел. енергия на претендираната с процесната фактура стойност. Дори да било налице неизмерване, неправилно или неточно измерване, то ищецът нямал вина за това. Процедурата по едностранна корекция по ПИКЕЕ от 2019 год. не била уредена в ОУ на лицензианта.

Предвид изложените фактически твърдения ищецът отправя към съда искане да постанови решение, с което признае за установено, че „Хом Кеър Хотелс“ ООД не дължи на „Електроразпределение

Юг“

ЕАД сумата 62 864,34 лв. по фактура №

8281534885/02.09.2022 год., начислена служебно по констативен протокол по партида с клиентски номер 1010300281.

Ангажирани са доказателства. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът „Електроразпределение Юг“ ООД в отговора на исковата молба оспорва предявения иск като неоснователен.

Излага следните фактически твърдения:

На 13.08.2022 год. негови служители извършили проверка в обект на ищеца, при която се направили следните констатации, отразени в констативен протокол: „Грешна схема на свързване. Разменени са начала на вторичната система на измервателната група. Начало на система „А“ е свързано като начало на система „В“. Началото на система „В“ е свързано като начало на система „А“. Грешната схема е в междинен клеморед посока електромера.

След проверката е възстановена нормалната схема на измерване.“. След като се установило, че не са налице предпоставките на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, операторът на разпределетилната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, като начислил допълнително количество електрическа енергия в размер на 147 273 kWh, а стойността на допълнителното количество било изчислено по определената от КЕВР прогнозна пазарна цена на електрическа енергия за покрИ.е на технологични разходи за период от 90 дни на стойност 62 864,34 лв. с ДДС. За тази сума била издадена процесната фактура от 02.09.2022 год., изпратена на ищеца с писмо с обратна разписка.

Изложени са подробни правни доводи на ищеца, поради които счита, че начислената сума му е дължима. Поради това се настоява предявеният иск да бъде отхвърлен, а в полза на ответника да се присъдят сторените по делото разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва изложената от ответника в отговора фактическа обстановка, в т.ч. твърденията за грешна схема на свързване и твърдението, че описаната схема води до неотчитане на електрическа енергия. Оспорва се правото на ответника да фактурира процесната сума и да начислява ДДС върху нея, като 2 излага фактически и правни съображения в тази насока.

В отговора на допълнителната искова молба ответникът поддържа първоначалния отговор и взема становище по доказателствените искания на ищеца.

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след като разгледа събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Спорът по делото касае потребената и измерена/неизмерена електрическа енергия в обект на „Хом Кеър Хотелс“ ООД, представляващ Гранд Хотел Приморско, изграден в гр.

П., ******, ИТН *******.

От приложеното на л. 48 от делото уведомление, както и от приложение № 1 към договор от 26.09.2016 год. се установява, че в обект Гранд Хотел Приморско са налице три ИТН, едната от които е процесната ИТН 4025345. За посочените три обекта с три ИТН има сключен договор за достъп и пренос през разпределителната мрежа № 181871631/26.09.2016 год., представен по делото. По силата на договора от м. 09.2016 год. ответното дружество, в качеството на оператор на електроразпределителната мрежа, предоставя на мрежовия клиент /ищцовата дружество/ право на достъп до електроразпределителната мрежа с цел снабдяване на неговите обекти с електрическа енергия.

Към момента на сключването на договора досежно ИТН 4025345 измерването се е осъществявало с електромер с фабричен номер 3368681. Този електромер е бил подменен на 16.03.2017 год., видно от констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за измерване с електромер № 04211448 /л. 56/. Впоследствие, на 26.02.2020 год. е извършена втора подмяна с електромер 5460044, а на 08.02.2022 год. е била извършена последната подмяна на техническото средство за търговско измерване, като е монтиран електромер с фабричен номер 58752233, за което е съставен констативен протокол № 670507 /л.57/. В протокола от 08.02.2022 год. е посочено, че след проверката са пломбирани капачката на електромера, ел. таблото и клемореда с пломба, чийто номер е посочен.

Протоколът е подписан и от представител на „Хом Кеър Хотелс“ ООД. Липсват писмени данни за извършване на последващи проверки до датата на процесната проверка, извършена на 13.08.2022 год.

На 13.08.2022 год. от двама служители на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, работещи на длъжност ел. монтьор, е извършена проверка на измервателната система на обект на клиента „Хом кеър хотелс“ ООД – Гранд хотел Приморско. Проверката касае клиент с номер 1010300281 и ИТН 4025345. За резултатите от същата е съставен констативен протокол № 672296 за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване. Протоколът е подписан от двамата представители на ищцовото дружество, в т.ч. и от И. И., разпитан като свидетел в производството, както и от присъствалият на проверката ** Д. С. от РУ Приморско. Подпис от името на проверяваният субект не е 3 положен поради отказ. Поради това протоколът е подписан от присъствалите при проверката свидетели – представителя на РУ – Приморско и на СОТ фирмата О.М..

Според данните в протокола е извършена проверка на електромер с фабричен номер 58752233, монтиран в имота. Същият бил разположен в ГРТ, в заключено от клиента помещение. Посочено е, че електромерното табло не е било пломбирано с пломба, пломбиран е бил междинният клеморед. В 10,18 ч. на телефон 112 е уведомено МВР, чийто представител се е явил при извършването на проверката.

В протокола е отразена следната констатация: „Грешна схема на свързване;

Разменени са начала на вторичната система на измервателната група. Начало на система „А“ е свързано като начало на система „В“; Началото на система „В“ е свързано като начало на система „А“. Грешната схема е в междинен клеморед посока електромера. След проверката е възстановена нормалната схема на измерване.“ Отразени са динните от извършено контролно измерване., сочещо на грешка от -88,4%. След проверката пломби са били поставени на електрическото табло и на клемореда.

На 16.08.2022 год. е съставена справка за коригиране на сметката за ел. енергия със сумата 62864,34 лв. на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 13.05.2022 год. до 13.08.2022 год. /три месеца/.

За сумата е съставена електронна фактура № 8281534885 от 02.09.2022 год., в която като основание за начисляването на сумата е посочено: дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 58752233 за периода от 13.05.2022 год. до 13.08.2022 год.

Съставените документи са изпратени на „Хом кеър хотел“ ООД с писмо с обратна разписка, адресирано до адреса на управление на дружеството в гр. София, посочен в договора. Пратката е изпратена чрез „Български пощи“ ЕАД с препоръчано писмо с обратна разписка, но не е връчено, поради събрани данни за преместване на адресата. Несъмнено фактурата е станала известна на ищцовото дружество към 14.09.2023 год., когато пред СГС е подадена исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, с която се оспорва вземането на „ЕР Юг“ ЕАД по фактурата.

С допълнителната искова молба ищецът представя още три фактури, издадени от ответника, съответно на 19.08.2022 год., на 31.08.2022 год. и на 31.07.2022 год. В същите е посочено, че детайлната информация по фактурите се съдържа в прикачен PDF файл. Но тези файлове не са представени. От данните по тези фактури не може да се извлече информация, че те са относими към процесния обект – Гранд хотел Приморско и още помалко към процесния ИТН. Поради това съдът приема фактурите за неотносими към спора.

За обстоятелствата, свързани с проверката, извършена на 13.08.2022 год., за която е съставен посочения по-горе констативен протокол № 672296, са събрани гласни доказателства.

Разпитан като свидетел е съставителят на констативния протокол И. И., който е служител на ответника, работи като електромонтьор в „Електроразпределение Юг“ ЕАД. В 4 кръга на служебните му задължения влиза извършването на проверки на електромери и измервателни групи. Помни ясно, че в средата на м. август 2022 год. по нареждане на прекия му ръководител, с колегата си Й.Й. е извършил проверка в Гранд Хотел Приморско.

Това било първо посещение на свидетеля в този обект. Установило се, че електромерите са три на брой, намирали се в подземния етаж /широко избено помещение/, където се намира и трафопоста на хотела. До електромерите нямало свободен достъп. Поискали на рецепцията на хотела достъп да им бъде осигурен от представител на фирмата. Лице, разполагащо с ключове за уредбата, се явило и придружило проверяващите, като им отворило заключена врата пред трафопоста. Това лице присъствало по време на проверката. Още при визуалната проверка по схемата за свързване, проверяващите забелязали, че и при трите електромера цветовата схема на свързване, която се извършва с цветни кабели, е променена, неправилна.

След визуалното установяване на нередностите в схемата на свързване, позвънили на телефон 112. След позвъняването служител на РПУ дошъл и проверката продължила в негово присъствие. Снети били пломбите на междинен клеморед /където била извършена манипулацията/. На уточняващи въпроси свидетелят разяснява, че електромерите са били разположени /монтирани/ в табла /метални кутии/, които не са били пломбирани, поради което таблото е можело да бъде отворено от всеки, който има достъп до помещението.