Протокол № 371 от 10.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Сливен, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Диана Господинова Иванова заседатели: Стоянка Георгиева Йорданова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П.Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 07.03.2022 г.

В залата се явява адв.М.С. от АК-Сливен, определена с писмо изх.№ 113/03.02.2022 г. на Председателя на АК-Сливен за служебен защитник на осъдения В..

С оглед на обстоятелството, че осъденият В. е упълномощил защитник, следва да се освободи от залата определения за служебен защитник адв.С..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв.Т.: Съгласна съм.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата адв.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото въпреки неявяването на осъдения, който е редовно призован за настоящото с.з. Съдът намира, че няма пречка делото да се разгледа в негово отсъствие, тъй като осъденият е упълномощил защитник, който да го представлява в днешно с.з.

1

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите от делото:

В. ХР. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения В. ХР. В..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

Адв.Т.: Запознати сме с предложението и сме съгласни.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Т.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения В. ХР. В. и копие от протокол от 20.12.2021 г. по НОХД № 1204/2021 г. по описа на СлРС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по две влезли в сила присъди. Общото наказание следва да е „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца с три години изпитателен срок.

Адв.Т.: Също считам, че са налице условията да бъдат кумулирани двете присъди, като ви моля да бъде определено едно общо наказание, а именно шест месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, което е по-голямото наказание от двете.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,59 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3