Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 523 от 23.11.2023, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 535/2023
Вид
Решение № 523
Подписан
23.11.2023
В сила
19.12.2023
Състав
ИВЕЛИНА ПЕТРОВА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 232 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 233 ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 ал. 2, т. 13 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 345 ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 523 гр. Ловеч, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20234310100535 по описа за 2023 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 345 ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 232 ал. 2 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр. София, чрез пълномощник адв. Г. З., срещу С. А. А., с адрес: *** по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал.

1, т. 2 от ГПК, за установяване на вземания в общ размер на сумата 1626.05 лева, от която:

726.86 лева – неплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление по два договора за мобилни услуги и лизингови вноски по два договора за лизинг, 259.60 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски и 639.59 лева – неустойки.

Посочва се, че ответникът С. А. А. е сключил с ищеца „Йеттел България“ ЕАД /предходно наименование „Теленор България“ ЕАД/ договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.12.2020 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.09.2020 г., договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black, договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.12.2020 г. и договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold.

Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени едностранно от ищеца на 10.05.2021 г. /за договора за лизинг – чл. 11 ал. 1 от Общите условия на договора за лизинг; за договора за мобилни услуги – т. 19б от Общите условия/.

Предвид това, към 15.05.2021 г., длъжникът е имал задължения за предходни периоди в 1 размер на 726.86 лева, както и за предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за период 15.04.2021 г. – 14.05.2021 г. в общ размер на 259.60 лева, от които сума в размер на 111.80 лева по договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold и сума в размер на 147.80 лева по договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black.

Посочва се, че задълженията за предходен период в общ размер на 726.86 лева са обединени във фактура № 7314750801/15.01.2021 г., фактура № 7316044575/15.02.2021 г. и фактура № 7317350106/15.03.2021 г., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.

По-конкретно се твърди, че задължението на длъжника в общ размер на 726.86 лева е формирано, както следва:

- 249.95 лева, дължими за период 15.12.2020 г. – 14.01.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.12.2020 г. сума в размер на 103.97 лева – абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.09.2020 г. сума в размер на 85.02 лева – непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7.39 лева – вноска по договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.12.2020 г. сума в размер на 47.98 лева - непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 5.59 лева – вноска по договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold;

- 315.48 лева, дължими за период 15.01.2021 г. – 14.02.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.12.2020 г. сума в размер на 24.89 лева непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 5.59 лева – вноска по договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.12.2020 г. сума в размер на 114.37 лева – абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.09.2020 г. сума в размер на 115.50 лева – абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7.39 лева – вноска по договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black, както и сума в размер на 42.94 лева – за услуга „Плати с Теленор от Google Play Store“ и сума в размер на 4.80 лева за услуга „Плати с Теленор дигитално съдържание“.

- 161.43 лева, дължими за период 15.02.2021 г. – 14.03.2021 г., от които: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.12.2020 г. сума в размер на 23.99 лева непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 5.59 лева – вноска по договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.12.2020 г. сума в размер на 69.98 лева – абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.09.2020 г.

2 сума в размер на 54.48 лева – абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 7.39 лева – вноска по договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black.

Изтъква се, че като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 639.59 лева, формирани както следва:

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 04.12.2020 г. сума в размер на 174.96 лева – три стандартни месечни такси;

- по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 11.09.2020 г. сума в размер на 165.21 лева – три стандартни месечни такси;

- договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.12.2020 г. сума в размер на 299.42 лева, от които 90.44 лева – три стандартни месечни такси и сума в размер на 208.98 лева – за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

Ищецът посочва, че процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка са обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги, сключен с длъжника, които предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

Потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Наведени са доводи, че така формулирани, двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни и обвързват страните.

Посочва се, че ответникът има задължение и в размер на сумата 259.60 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за период 15.04.2021 г. – 14.05.2021 г., от които сума в размер на 111.80 лева по договор за лизинг от 15.12.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold и сума в размер на 147.80 лева по договор за лизинг от 23.12.2020 г. за MOTOROLA Moto E6 Play Dual Black.

Изтъква се още, че от името на дружеството – ищец е предявено заявление пред Районен съд – Ловеч за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като по образуваното ч.гр.дело № 17/2023 г. е издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при 3 условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което, след дадени указания от заповедния съд, ищецът предявява настоящия установителен иск за вземането си в общ размер на сумата 1626.05 лева, от която: 726.86 лева – неплатени месечни абонаментни такси и такси за потребление по горепосочените договори за мобилни услуги и лизингови вноски по посочените два договора за лизинг, 259.60 лева – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договорите за лизинг и 639.59 лева – неустойки, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането.

Претендира присъждане и на разноските в настоящото исково и в заповедното производство.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от адвокат Ц.

Ж., назначена за особен представител на ответника, с който не оспорва, че са сключени посочените в исковата молба договори за мобилни услуги и договори за лизинг, но счита, че за предсрочното прекратяване на договорите ищецът е следвало да уведоми ответника още преди подаване на заявлението, а това не е сторено. Моли, да бъде отхвърлен иска, като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. В подадена писмена молба от пълномощника му адв. Г. З., са изложени съображения в подкрепа основателността на претенциите. Представен е и списък на разноските на ищеца.

Ответникът С. А. А. се представлява от особения си представител адвокат Ж., която поддържа становището си по отговора и моли за отхвърляне на иска, като неоснователен и недоказан.

От събраните по делото доказателства, както и от доводите на ищеца и становището в писмения отговор на особения представител на ответницата, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

Приложено е ч.гр.дело № 17/2023 г. на РС-Ловеч, от което се установява, че е образувано по повод заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх.

№ 117 от 06.01.2023 г., подадено от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД против ответника С. А. А. за същите вземания, произтичащи от същите обстоятелства. Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 15/09.01.2023 г., с която заявлението е уважено изцяло за вземане в общ размер на сумата 1626.05 лева, представляваща главница, която включва: 726.86 лева – задължение за предходен период, 259.60 лева – дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 15.04.2021 г. – 14.05.2021 г. и 639.59 лева – неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законна лихва за период от 06.01.2023 г./ до изплащане на вземането, като в полза на заявителя са присъдени и направените разноски по делото: държавна такса в размер на 32.52 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева.

С Разпореждане № 405/06.03.2023 г., заповедният съд е приел, че издадената по делото заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК и указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от 4 получаване на съобщението.

Заявителят е предявил иск за установяване на вземането си в едномесечния срок по чл. 415 ал. 4 от ГПК, поради което се развива настоящото производство.

Съдът намира за безспорни описаните в исковата молба факти на сключените между страните три договора за мобилни услуги с предоставени мобилни телефонни номера на ответника, и договори за лизинг с предоставени на ответника два броя мобилни устройства.

Касае се за облигационни правоотношения, по силата на които ищецът има качеството на доставчик на мобилни услуги и лизингодател, а ответникът – потребител на услугите и лизингополучател.

Не са спорни и фактите по незаплатените суми от ответника на ищеца за предоставените мобилни услуги и лизинговите вноски по издадените фактури, посочени в исковата молба.

Договорите за мобилни услуги и за лизинг, цитирани по-горе, както и издадените фактури за отчетните периоди 15.12.2020 г. – 14.01.2021 г., 15.01.2021 г. – 14.02.2021 г., 15.02.2021 г.

– 14.03.2021 г., с посочена сума за плащане за всеки отчетен период, са приложени в заповедното производство по ч.гр.дело № 17/2023 г. по описа на РС-Ловеч. Приложена е и фактура № 7320130651/15.05.2021 г., издадена за отчетен период 15.04.2021 г. – 14.05.2021 г., с посочена обща сума за плащане с ДДС в размер на 1626.05 лева, от която: 639.59 лева – неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги, 259.60 лева – вноска за лизинг и 726.86 лева – задължения от предходен период. Представени са и Общи условия на мобилния оператор за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, както и декларация-съгласие от ответника, че е получил екземпляр от Общите условия.