Определение № 28800 от 08.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18518/2026
- Вид
- Определение № 28800
- Подписан
- 08.08.2026
- Състав
- ВАСИЛЕНА ПЕТРОВА МИДОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28800 гр. София, 08.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20261110118518 по описа за 2026 година
Настоящото производство е образувано по искова молба на Д. Д. срещу "ВИЕМУЕЪР БЪЛГАРИЯ" ЕООД с искане по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.2 КТ, а именно за признаване незаконно уволнението на ищеца и възстановяване на заеманата до уволенението длъжност. С исковата молба е отправено искане до съда да се произнесе по действителността на клаузи, обвързващи страните посредством сключения трудов договор, както и признаване тяхната нищожност. След указания на съда и с уточнителна молба от 06.08.2026 г. адв.
Д. е посочил, че оттегля искането си за произнасяне от съда относно нищожността на клаузите от договора и споразуменията към него, както и оттегля искането си за тълкуване на клаузите от договора и дали те са с постоянен или временен характер.
На основание чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. За да приеме съда, че волята е валидно изразена, то процесуланият представител следва да разполага с правомощия за оттегляне на иска, изрично предоставени му с пълномощното. В настоящия случай видно от пълноомщно на л.33 от делото адв. Д. разполага с представителна власт да оттегли искането си до съда. Доколкото делото не е на фаза първо заседание, то не е необходимо съгласието на ответника. При горните съображение производството по горните искания следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 118518/2026 г. по описа на СРС, 63 състав в частта относно предявения иск по чл. 124 ГПК за прогласяване на клаузите от трудопвия договор и споразуменията към него за нищожни, както и тяхното тълкуване.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2