Протокол № 21492 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21492 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110121398 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е. М. З.“ АД - уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Т., с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Е.“ ООД – редовно призовано, не ипраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА становище от третото лице-помагач, с което изразява становище по съществото на спора, като счита констативният протокол на ответното дружество за неверен.

ДОКЛАДВА 2 бр. молби с внесени депозити.

ДОКЛАДВА постъпила в срок допълнителна техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на заключението по допълнителната експертиза.

Вещото лице е със снета самоличност по делото.

Вещото лице: Изготвил съм експертизата в срок и поддържам.

СЪДЪТ намира, че следва да приема изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение по внесения депозит за което се издадоха 2 бр. РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Адв. Ж.: Ответникът не успя да докаже нито основанието, нито размера на получената сума, съответно задържаната на начислената на ищеца и платена от него сума. Събраните по делото доказателства обориха доказателствената сила на представените от ответника документи, използвани от него като основание за преизчисление на ел. енергия, както и за извършена едностранна корекция на сметката. Свидетелските показания са противоречиви и не кореспондират с фактите, изложени в констативния протокол, който се явява неистински и по-конкретно неверен. В този смисъл моля да уважите предявения от доверителя ми иск като основателен и доказан и да постановите решение, с което да осъдите ответника да заплати посочената в исковата молба сума, ведно със законната лихва. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. Т.: Моля да отхвърлите исковете по съображения, изложени в писмения отговор. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки и да ни присъдите разноски, за което представям списък. Правя възражение на прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за предоставяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4