Решение № 925 от 20.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40671/2022
- Вид
- Решение № 925
- Подписан
- 20.01.2023
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 193 · Закон за водите
- чл.79, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 1, ал. 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- чл. 6, ал.1, т.5 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- §1, т.2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 925 гр. София, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110140671 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Б. Т. Х., с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 2 782,94 лева (двe хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 94 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес: гр. София, ЖК ЗОНА Б-18, бл.10, вх.1, ет.1, ап.5 за период от 28.04.2015 г. до 25.11.2021 г., ведно със законна лихва за период от 08.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 870,08 лева (осемстотин и седемдесет лева и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.05.2015 г. до 25.11.2021 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 12283/2022 г. на СРС.
Твърди се, че Между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес: АДРЕС. Клиентският номер, отнасящ се за имота е 1111111111, а към него, за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна (съдебна) сметка 222222222. По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4), получаването на В и К услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган. Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „ФИРМА” АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството на потребител на В и К услуги за посочения по-горе имот. Съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
1
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва се качеството потребител на ответника. Сочи се, че водата е родово определена вещ, а конкретизацията и съответно основанието за заплащане на нейната цена, се явява измерената от средството за търговско измерване вода. Сочи се, че издадените фактури са за префактурирани суми, както се твърди в исковата молба, и не са основание за плащане на процесната сума.
В условие на евентуалност се твърди, че при отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес, ищецът не е спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на процесната сума. Сочи се, че ищецът е нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се отчита по индивидуалните им водомери, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.
Поддържа се, че ищцовото дружество е нарушило и собствените си общи условия (ОУ), и по-конкретно чл. 21, ал. 1 от тях, съгласно който „...показанията на водомерите се отчитат за период не по-дълъг от един месец за общия водомер, като отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най- малко веднъж на три месеца, до 24 часа след отчитане на общия водомер. В междинните периоди между двата отчета операторът ежемесечно начислява количеството изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните два отчета, като след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление...,, и чл. 21, ал. 5 от ОУ, който постановява, че „...датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено уведомление .... в срок не по-кратък от 3 работни дни...”.
Сочи се, че данните, въз основа на които са начислени процесиите суми, са формирани по показания на несертифицирано средство за търговско измерване. Твърди се, че за периода от монтирането на общия водомер до сега между потребителите в сградата е разпределена произволно посочено, а не реално погребено количество. Сочи се, че не се установява да е отказвано осигуряване на достъп на длъжностно лице на оператора до водомера.
Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.
Претендират се разноски.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е представена справка чрез отдалечения достъп до Агенция по вписваниятаИмотен регистър по отношение на имот- самостоятелен обект в сграда площ по док. 82.67 кв.м. с адрес: гр. София, ж.к. Зона Б-19, бл. 10, ет.1, ап.5. Вписана е замяна от 25.06.2023 г. касаеща 1/6 ид.ч. от имота със заменители Б. Т. Х. от една страна и МТМ ТММ от друга. На 20.07.2017 г. е вписана възбрана върху ½ ид.ч от имота за дълг на Б. Т. Х., а на 29.11.2019 г и 14.08.2020 г. са вписани възбрани върху целия имот за дълг на длъжника Б. Т. Х..
Постъпило е писмо от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел Общински приходи „Възраждане“, в което се сочи, че за периода от 28.04.2015 г. до 25.11.2021 г. данъчно задължено лице за имот с административен адрес: гр. София, район „Възраждане“, АДРЕС. Т. Х., ЕГН **********.
По делото е назначена комплексна съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице се е извършил справка на място в счетоводството на ищеца.
Констатирал е, че процесният имот е водоснабден. По наличната в системата за фактуриране 2 на дружеството информация, считано от 16.01.2005г. задълженията за предоставените от ВиК оператора услуги на собствениците/ ползвателите на жилището се формират въз основа показанията на монтираните на водопроводната инсталация в имота четири индивидуални измервателни уреда (водомер с фабричен № 04490686; водомер с фабричен № 04491219; водомер с фабричен № 044933333; водомер с фабричен № 04381670). До настоящия момент в „ФИРМА“ АД няма предоставени данни измервателните средства в имота да са подменяни и/ или предоставяни за проверка на метрологичните характеристики в лицензирана лаборатория. Задълженията на собствениците/ ползвателите на водоснабдените обекти, в етажната собственост на адрес: АДРЕС се формират въз основа установения разход по двата общи водомера (партида с клиентски № ********** - ниска зона и партида с клиентски № ********** - висока зона) и сбора от консумацията по индивидуалните партиди (водомери и бази). Общият измервателен уред с фабричен № 145661 (ниска зона) е монтиран на 27.02.2012г. На 07.02.2017г. общото измервателно средство е подменено от служители на ВиК оператора. На сградното водопроводно отклонение след тестване в лицензирана лаборатория (Протокол № 17-01-47-212 от 31.01.2017г.) е монтирано измервателно средство с фабричен 145772, на показание 12460 (Приемателно-предавателен протокол № 0097878).
Уредът е подменен на 16.11.2021г. От представители на ВиК оператора след тестване в оправомощена лаборатория (Протокол от проверка № 774 от 07.09.2021г.) е монтиран общ водомер с фабричен № 2033000514, на показание 01492 (Приемателно- предавателен протокол № 221518). Съгласно изискванията на Закона за измерванията последният подлежи на последваща проверка или подмяна до края на 2026г. Общият измервателен уред с фабричен № 0609000124 (висока зона) е монтиран на 27.02.2012г. На 07.02.2017г. общото измервателно средство е подменено от служители на ВиК оператора. На сградното водопроводно отклонение след тестване в лицензирана лаборатория (Протокол № 17-02-0503 от 01.02.2017г.) е монтирано измервателно средство с фабричен 003705, на показание 28518 (Приемателно-предавателен протокол № 0097879). Уредът е подменен на 16.11.2021г.
От представители на ВиК оператора е монтиран нов общ водомер с фабричен № 2134000937, на показание 000000 (Приемателно-предавателен протокол № 221517).
Съгласно изискванията на Закона за измерванията последният подлежи на последваща проверка или подмяна до края на 2026г. За времето от 13.03.2015г. до 18.10.2021г. (издадени фактури в периода от 28.04.2015г. до 26.10.2021г., като последната е с краен срок за плащане 25.11.2021г.) е таксувана консумация от общо 1173,863 куб. м., от които 1079 куб. м. по индивидуалните водомери и 94,863 куб. м. са разпределените количества „общо потребление.
Вещото лице е посочило, че за периода от 28.04.2015 до 25.11.2021 г. по партида с договорна сметка № 222222222 към клиентски № 1111111111 в размер на 3653,02 лв., от които 2782,94 лв. главница за периода 28.04.2015 до 25.11.2021 г. и 870,09 лв. мораторна лихва за периода 29.05.2015 до 25.11.2021 г. За спорният период от дружеството са издадени 83 ежемесечни фактури, като във всяка фактура са показани таксуван разход на вода, формирани задължения, стари салда, главници, лихви. По партидата на клиентския номер има извършени следните счетоводни записвания:
- На 11.04.2017 е извършено намаление по партидата с 2108,27лв.
- С Решение № 373274 от 28.03.2018г. е извършена корекция /намаление/ с 422,80лв.
- С Решение № 537633 от 17.11.2018г. е извършена корекция /намаление/ с 240,95лв.
- На 20.12.2019 е създадена съдебна договорна сметка № 2800036047 за 2585.33лв.
-На 16.04.2021 е закрита съдебна договорна сметка № 2800036047 и сумата 2585.33 лв. е възстановена, като дължима но текущата договорна сметка.
-На 24.11.2021 е създадена съдебна договорна сметка № 222222222 за 3653.02 лв.
Вещото лице е заключило, че формираните цени са в съответствие с начислените 3 количества и са съгласно тарифите по наредбите на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).
В съдебно заседание вещото лице заявява, че за спорния период с изгключение на три самоотчета и е един на проверител всичко друго е на база служебни изчислени суми от ищеца.
Исковете са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Предявеният установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 22.03.2022 г., постановена по частно гражданско дело № 12283 по описа на Софийския районен съд за 2022 година, е разпредено плащане в полза на ищеца от ответника на сумата от 2 782,94 лева (двe хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 94 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес: гр. София, ЖК ЗОНА Б-18, бл.10, вх.1, ет.1, ап.5 за период от 28.04.2015 г. до 25.11.2021 г., ведно със законна лихва за период от 08.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 870,08 лева (осемстотин и седемдесет лева и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.05.2015 г. до 25.11.2021 г.
Предвид депозираното възражение по чл. 414 ГПК е предявен иск в едномесечния срок от получаване на съобщението за това.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.