Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 373 от 22.04.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 510/2023
Вид
Разпореждане № 373
Подписан
22.04.2024
В сила
22.04.2024
Състав
Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 373 гр. Варна, 22.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20233000500510 по описа за 2023 година и като съобрази дадените с разпореждане № 800/11.04.2024г. задължителни указания на Върховен касационен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на И. Я. Р., вх. № 721/31.01.2024г., против постановеното по в.гр.д. № 510/2023г. определение № 5/03.01.2024г. в частта му, в която е потвърдено определение № 2449/23.06.2023г. по гр. д. № 1188/2023г. на ОС - Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му следва:

1. Подадената частна жалба да бъде приподписана от адвокат, ведно с представяне на доказателства за представителната власт, освен ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност, за което следва да се представят доказателства в същия срок.

2. Да представи изложение, с обосновка коя от хипотезите на чл.280 ГПК се твърди, че е налице.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, както и конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение и кой е относимият материалноправен или процесуалноправен въпрос.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се да се посочи кой е относимият материалноправен или процесуалноправен въпрос и уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

1

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

3.Изложението по чл.280 ГПК следва да бъде представено с преписи за насрещните страни, както и да бъде приподписано от адвокат, освен в хипотезата на притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2