Решение № 370 от 04.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220105044 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.321, ал.5 от ГПК във вр. с чл.50 от Семейния кодекс (СК).

Производството е образувано по постъпила искова молба от Е. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 6, чрез процесуалния си представител адвокат Н. Н. Х. от АК В., с адрес: гр. В., ***, ет.1, ап.3, против П.

Ф. С., ЕГН**********, с адрес: гр. П., ул. „Д. С.“ бл.10, aп. 24, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския брак между страните поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство. След прекратяване на брака, съпругата да носи брачното си фамилно име С.. Претендира за предоставяне в дял на недвижимо имущество придобито по време на брака в полза на ищеца, както и семейното жилище да се предостави на ответницата за позлване.

Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 21.09.2014 г.. От брака нямат деца. Заминали да живеят и работят в САЩ, като до месец януари 2023 г. живеели заедно, след което се разделили.

Сочи, че през годините връзката помежду им се оказала изпразнена от съдържание, топлина, разбирателство и любов. От последната една година и половина се намират във фактическа раздяла и никой от тях двамата нямал желание за евентуално оздравяване на брака им. Налице било дълбоко и непоправимо разстройство на брака ни.

Твърди, че по време на брака придобили при условията на СИО подробно посочени два броя недвижими имоти.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата депозира отговор на исковата молба.

1

Моли съда да допусне развод, тъй като бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен. Счита, че вина за това имат и двамата съпрузи. През време на брака били придобили посочените в ИМ недвижими имоти. През време на брака, до заминаването си в САЩ живеели в жилището на родителите на ответницата, което следва да бъде предоставено за ползване на нея.

Излага твърдения, че ищецът имал задължения към нея.

Съгласна била да се сключи споразумение по чл.49, ал.4 СК.

В проведеното съдебно заседание на 05.03.2025 г. страните молят съда да се премине по реда на чл.321, ал.5 ГПК, във връзка с чл.50 и чл.51 СК за прекратяване на брака по взаимно съгласие. Депозират споразумение, подписано от страните /по отношение на П. С. е подписано от адвокат К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с изрично пълномощно/.

Поради тази причина, съдът е определил преминаване от исково производството за прекратяване на брака в охранително производство за прекратяване на брака по взаимно съгласие.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено следното:

Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 21.09.2014 г., с акт за граждански брак № 0060/21.09.2014 г. в гр. Панагюрище, като съпругата е приела фамилното име на съпруга си С., вместо предбрачното си фамилно име Кондратова.

От брака си страните нямат родени деца.

В съдебно заседание проведено на 05.03.2025 г. съпрузите /П. С. чрез адвокат К., надлежно упълномощен/ заявяват категоричното си становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този смисъл сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Съгласни са с параметрите на споразумението, подписано от тях, с което уреждат личните и имуществени отношения между съпрузите, фамилното име на съпругата след прекратяването на брака и ползването на семейното жилище.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните при условията на чл.50 от СК. Съпрузите са изразили своето категорично желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната законова разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са защитени правата и интересите на двамата съпрузи.

Следва да се постанови решение, с което сключеният между страните граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на постигнатото между тях споразумение, което да бъде утвърдено от съда.

2

При този изход на делото и с оглед заявеното, разноските да бъдат така както са направени, страните дължат по сметка на РС Пазарджик сумата от 40,00 (четиридесет) лева окончателна ДТ по производството, която следва да се поеме от молителя Е. С., като съдът съобрази заявеното от него в о.с.з., дължима на основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е внесена ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната Тарифа и същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ. На основание чл.7, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва молителят Е. С. да заплати по сметка на РС Пазарджик и ДТ в размер на 1732,93 лева върху стойността на придобитите в дял идеални чати от недвижимите имоти.

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт № 0060/21.09.2014 г. в. гр. Панагюрище, ГРАЖДАНСКИ БРАК между Е. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 6 и П. Ф. С., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Д. С.“ бл.10, aп. 24, п о ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от СК, в следния смисъл:

1. От брака съпрузите нямат родени деца.

2. Издръжка между съпрузите след развода няма да си дължат.

3. Страните нямат семейно жилище.

4. След прекратяване на брака П. Ф. С. ще продължи да носи брачното си фамилно име, а именно С..

5. Придобитите по време на брака недвижими имоти ще се получат в дял от съпруга Е. Х. С., а именно:

- Жилище-апартамент №37 с идентификатор ***, находящ се на 5 етаж, вх.Б от жилищна сграда на бл.3, построена в гр. В., ул. „Мир“ върху поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 59,60 кв.м., ведно с прилежащото му избено помещение, както и 1.36613% ид.ч. от общите части и от правото на строеж върху дворното място.

- Апартамент №6, разположен на ет.3, със застроена площ от 47,50 кв.м., с идентификатор ***, в сграда №7 с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***, както и 4.38% ид.ч. от общите части и от правото на строеж, както и 32,50 кв.м. от правото на собственост върху ПИ с идентификатор ***, находящ се в гр.В., р-н „М.“, ***, с площ от 402 кв.м., ведно с паркомясто №17 с площ от 12кв.м., разположено на ет.1, подземен гараж с идентификатор ***, както и 2.98% ид.ч. от общите части на сградата.

3

В последната година от брака им, молителката П. С. е изплатила задълженията по обща кредитна карта Capital One, които задължения са в размер на левовата равностойност на 12 666,12 щатски долара, които следва първият молител Е. С. да заплати до края на 2025 г. на молителката П. С.. Левовата равностойност на щатския долар следва да бъде изчислена към датата на постановяването на съдебното решение, с което се одобрява постигнатото споразумение

ОСЪЖДА Е. Х. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ***, ет. 3, ап. 6, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата от 1772,93 лева ДТ, дължима по производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4