Споразумение № 360 от 20.09.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1684/2022
- Вид
- Споразумение № 360
- Подписан
- 20.09.2022
- В сила
- 20.09.2022
- Състав
- Чавдар Иванов Попов
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.270 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 б.б · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 360 гр. Плевен, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Г. М. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20224430201684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:48 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Г.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. М. - редовно призован,явява се лично.
Представлява се от адв. Й.Х. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. М. е роден на ***, живее *** ***, със средно образование, неработи, неженен, неосъждан с ЕГН: ***
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
1
АДВ.Х. – Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.: Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.
Долуподписаните Г.И. - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Й.Х. от Адвокатска колегия – Плевен, като защитник на подсъдимия Г. СТ. М. по НОХД № 1684/22г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
1.Г. СТ. М. роден на ***, живее *** ***, със средно образование, неработи, неженен, неосъждан с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.05.2022г. в гр.*** управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рег.№ *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена с ЗППАМ №22-0256000034/19.04.2022г. на РУ- Долна Митрополия влязла в сила на 11.05.2022г. - престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
На 23.05.2022г. в гр.*** противозаконно попречил на органи на властта *** — Ж. Ц. Ж. и В. А. С., да изпълнят задълженията си по извършване на полицейска проверка - престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия Г.С. Илиев с ЕГН:
********** на същия се определя наказание по чл. 343в, ал. 3 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. ***, *** за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „глоба” предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”.
3. Във връзка с извършеното от подсъдимия Г.С. Илиев с ЕГН:
********** на същия се определя наказание по чл. 270, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 б.б от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. ***, *** за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с 2 пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г. СТ. М. с ЕГН:
********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. ***, *** за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
5.От престъплението няма причинени щети.
6.Разноски по делото не са направени.
7. Веществени доказателства – няма приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ.Х. - Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й.Х. /
ПОДСЪДИМ:
/Г. СТ. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1684 по описа на ПлРС за 2022г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ: