Определение № 3 от 08.04.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 214/2021
- Вид
- Определение № 3
- Подписан
- 08.04.2021
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№3 гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Кристина Л. Пунтева като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20215200200214 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора ст.юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С присъда № 19 от 16.05.2013 г., постановена по НОХД№ 636/2012 година на Окръжен съд гр. Пазарджик, изменена с Решение № 75 от 26.03.2014 година на Върховен касационен съд, същият е признат за виновен в това, че:
1 на 11.08.2012 година в гр.Пазарджик, при условията на опасен рецидив се е съвкупил с Кунка Делчева, като я принудил към това със сила и заплашване, а деянието представлява особено тежък случай и е осъден на 12 години лишаване от свобода по чл.152, ал.4,т.4 ,вр.ал.З, т.5 от НК; на 11.08.2012 година в гр. Пазарджик, чрез употреба на сила е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на Кунка Делчева, като деянието представлява особено тежък случай и е осъден на 5 години лишаване от свобода по чл. 150, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 12 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 11.08. 2012 г.
Към 18.03.2021 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 8 години, 7 месеца и 7 дни, от работа 1 година, 4 месеца и 25 дни или общо 10 години и 2 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година, 11 месеца и 28 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 година, 10 месеца и 29 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че изготвената на първоначалния етап оценка на правонарушител при постъпването на осъдения Г. в затвора, е регистрирала висок риск от рецидив 84 точки по скалата на OASys.
Сочи се, че било отчетено слабо ниво на междуличностни умения и нагласи от консуматорски тип на фона на егоцентрично-хедонистична ценностна ориентация. Допускала се е възможността в ситуации на конфликт да отключи агресия, като в условията на пенитенциарна изолация са регистрирани проблеми от подобно естество.
Първоначално регистрираният риск от вреди в рамките на пенитенциарното заведение е определен като среден, с възможности за бърза 2 градация при определени ситуации. По отношение на пенитенциарния състав са отчетени възможни прояви на вербална агресия.
Сочи се в становището, че при извършените преоценки се отчитал постоянен и стабилен спад, както по отношение на риска от рецидив, така и по отношение на риска от сериозни вреди като при пред последния атестат риска от рецидив променил своя диапазон, преминавайки в средните граници - 62 точки по скалата на OASys. Наблюдавало се и значително понижение по отношение на риска от сериозни вреди.
Понижението по отношение на риска от рецидив засягало сферите на отношението спрямо правонарушението, начина на живот и обкръжението, междуличностните взаимоотношения и уменията за мислене.
В становището си началника на затвора Пазарджик е акцентирал и на обстоятелството, че осъдения Г. заемал високо място в затворническата общност, изпълнявайки функциите на председател на съвета на колектива в 08 отделение, където се е справял с поставяните му задачи на добро ниво, допринасяйки и за подобряване на дисциплината, довело до свеждането до минимум на броя на физическите саморазправи между осъдените, настанени там.
Посочва се също, че от месец ноември 2016 година започнал работа в цех за производство на контактори, а от 01.11.2017 година е назначен на работа в обслужващата дейност към затворническата столова, на позиция „ магазинер хранителен склад".
Дисциплинарното му поведение също бележило подобрение, предвид това, че при предишни изтърпявания на наказания се е проявявал като груб и системен нарушител. През периода на престой в корпуса на затвора допуснал едно нарушение на вътрешния ред, което към настоящия момент е заличено.
Сочи се, че осъденият Г. е награждаван 9 пъти, главно за активно участие в провеждани спортни мероприятия, но последната му награда е за сътрудничество в работата на пенитенциарния персонал.
Предвид настъпилите трайни положителни промени в личностен и поведенчески аспект спрямо осъдения била приложена прогресивната система на третиране, като Със Зап. № 745/18.06.2020 г. на Началника на 3 затвора Пазарджик бил изведен и настанен в ЗООТ Пазарджик.
Посочва се в становището, че след извеждането му от корпуса на затвора Пазарджик и настаняването му в ЗООТ - Пазарджик, не са отчетени затруднения при адаптирането му в новата среда.
С оглед изпълнението целите на наказанието, по негова молба и със заповед на Началника на затвора Пазарджик, от 16.07.2020 г. е назначен на работа като работник кухня – позиция, която заемал и до момента.
Според становището на началника на затвора, осъденият Г. следвал линия на поведение в унисон с изискванията. Цялостното му поведение до момента е определено като безупречно. Спазвал изискванията на регламента, полагал усърдие и старание в работата, отнася се с уважение спрямо пенитенциарните служители и съдейства в работата им.Не е уличаван в дисциплинарни нарушения и не е наказван по дисциплинарен ред.
Сочи се, че за показано примерно поведение, положително отношение към труда и съдействие при реализиране плана на присъдата му, след настаняването му в ЗООТ Пазарджик е награждаван три пъти с награда „Домашен отпуск".
При изготвената последна преоценка на правонарушителя, средните стойности по отношение на риска от рецидив се запазват - 61 т. по скалата на OASys, Значителен спад бележили всички останали зони, особено определящите - отношение спрямо правонарешението, трудова дейност, начин на живот и обкръжение, емоционални проблеми и умения за мислене.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност с осъдения са отчетени редица постигнати положителни резултати.
Наблюдавало се цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Искренно съжаление за действията и настъпилите последици, както и склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
4
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г., следва да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 1 година, 10 месеца и 21 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че 5 следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Й. Н. Г. роден на ***** година в гр.П., живущ в същия град, кв. М., ул. „С." № 9, ет. 8, ап. 29, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер н а 1 година, 10 месеца и 21 дни , считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер 12 години лишаване от свобода, наложено с присъда № 19 от 16.05.2013 г., постановена по НОХД № 636/2012 година на Окръжен съд гр.
Пазарджик, ИЗМЕНЕНА с Решение № 75 от 26.03.2014 година на Върховен касационен съд.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година, 10 месеца и 21 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.1 от НК, Й. Н. Г. през изпитателния срок от 1 година, 10 месеца и 21 дни да изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр.Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Пробационен съвет Пазарджик, на Затвора - град Пазарджик - за сведение и изпълнение и на РС - Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
Г. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 7