Определение № 1729 от 13.08.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3549/2026
- Вид
- Определение № 1729
- Подписан
- 13.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- АННА ДИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1729 гр. Велико Търново, 13.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АННА ДИМОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20264110103549 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД – град София срещу К. Й. И. обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружеството посочените в исковата молба суми, представляващи неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит № *** от 21.06.2024 година. Посоченият в исковата молба договор, от който произтича вземането на ищеца има характеристиките на договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, респективно – ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал.
3 ЗПК и § 13, т. 1 ЗЗП.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район е настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. За спазване на тази подсъдност съгласно чл. 119, ал. 3, предл. последно ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. Видно от извършената служебна справка от НБД „Население“, ответникътпотребител е с настоящ адрес в град ***.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Районен съд – Шумен.
Водим от горното и на основание чл. 118, във връзка с чл. 119, ал. 3, във връзка с чл. 113 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3549/2026 година на Районен съд – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд – Шумен.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2