Решение № 44 от 28.04.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Пирдоп, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20241860100744 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл.415 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Форуком и компания" ООД с ЕИК 836034051, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул. „Добруджа“ № 10, вх. Б, ет.

2, ап. 23, представлявано от Д.Г., чрез адвокат И. И. от САК, със съдебен адрес: гр.*********** срещу К. М. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. ***************.

Ищецът твърди в исковата молба, че на 19.09.2018 г. в системата за администриране на заявки за нови кредити и на вече отпуснатите такива на "Форуком и компания" ООД, постъпва нова заявка за кредит от името на К. М. К.. Подаването на заявление за кредит се извършвало онлайн на сайта на дружеството - www.bzd.bg и се състои от следните стъпки избор на сума и срок, запознаване с Общите условия на дружеството и със СЕФ, попълване на лични данни, избор на начин за усвояване на сумата. Услугата се предоставя под марката "Българско заемно дружество", която е собственост на "Форуком и компания" ООД. След като се запознае и съгласи с Общите условия на дружеството и със Стандартния европейски формуляр, което е необходимо условие, за да се продължи с кандидатстването за кредит (https://bzd.bg/krediti/zaem-na-vnoski/izbor-na-zaem), кредитоискателят може да подаде своята заявка за кредит, избирайки срока и сумата, за които иска да кандидатства. Следва попълването в заявката на лични данни на заявителя - три имена, ЕГН, № на лична карта, дата на издаване на лична карта, постоянен и настоящ адрес, електронна поща, телефонен номер, данни за доходите - месторабота, възнаграждения, трудов стаж, начин на усвояване на сумата. Извършват се редица справки, на базата на които се взима решение дали кредитоискателят ще получи желаната сума. Такива справки са: за валидността на личната карта; проверка на здравноосигурителния статус; проверка в Централен кредитен регистър 1 за кредитна задлъжнялост, така направените справки са приложени в доказателствения материал по делото. Ищецът твърди в исковата молба, че с кредитоискателя се провежда телефонен разговор относно кандидатстването за кредит. Прилагат компакт диск (CD), съдържащ телефонен разговор, проведен с К. К., във връзка с отпускането на заема. На ответника е изпратено автоматично генериран от системата за администриране на заявки за нови кредити и на вече отпуснатите такива на доверителя ми: Договор за потребителски кредит, Погасителен план по този договор, СЕФ, Общите условия на дружествотокредитодател, които документи той получава на зададения от него e-mail адрес и е необходимо да ги потвърди, посредством натискане на линк и чрез въвеждане на цифров код в поле, което се визуализира след натискането на линка. Цифровият код се изпраща от дружеството под формата на кратко текстово съобщение (SMS) на телефонния номер, който е предоставен при кандидатстването за кредит, като достъп до този код има единствено и само кредитополучателят. Прилагат компакт диск (CD), на който се съдържа информация от системата за администриране на заявки за нови кредити и на вече отпуснатите такива на кредитодателя за потвърждаването на Договора за потребителски кредит от страна на К. К..

Копие от същото това доказателство представят и на хартиен носител. Ищецът твърди в исковата молба, че така по-гореописаната процедура на 19.09.2018 година е сключен Договор за потребителски кредите № 000-КН-29830219/19092018 с К. К., като сумата на потребителския кредит е уговорена в размер на 1100 (хиляда и сто) лева и кредитополучателят се е задължил да я върне на дванадесет равни месечни вноски с падежна дата на всяко 15-то число. Сумата на потребителския кредит - 1100 (хиляда и сто) лева, е изплатена от страна на "Форуком и компания" ООД, посредством каса на „Изипей" АД, където се изтегля на място, би следвало след предоставяне на лична карта от кредитополучателя и удостоверяване, че отговаря на лицето, за което се представя. Прилагат заверено копие от разписка за извършено плащане през електронната система за разплащания на „Изипей" АД на уговорената сума по Договор за потребителски кредит.

Ищецът твърди в исковата молба, че К. К. е заплатил една вноска по Договора за потребителски кредит, като общо 80.71 лева са отнесени за погасяване на главница, а 31.78 лева - за лихва. Вследствие на така описаната фактическа обстановка за ищеца възникнало законното право да търси сумата от 1019.29 (хиляда и деветнадесет цяло и двадесет и девет) лева, представляваща остатъчна главница по Договор за потребителски кредит № 000-КН29830219/19092018, ведно с договорната лихва, дължима от 15.10.2018 г. до 15.09.2019 г., ведно със законната лихва в размер на 545.90 (петстотин четиридесет и пет цяло и деветдесет) лева, дължима за периода от 16.09.2019 г. до 19.07.2024 г., както и законната лихва за периода от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Ищецът твърди в исковата молба, че Договорът за кредит е договор за заем за потребление, който е неформален, консенсуален, реален договор, по който страните постигат съгласие за предаване на заемната вещ срещу насрещно задължение да бъде върната в същото количество и качество в определен срок (чл. 240, ЗЗД). Основен белег на този договор е, че той е реален. Сключването на договора е от момента, в който заемодателят даде, а кредитополучателят получи заетата сума или друга заместима вещ, а не от момента на 2 писмения договор или от постигане на съгласието за сделката, независимо от формата на волеизявленията, т.е. фактическият състав е осъществен и приключен с предаването на парите или заместимите вещи. По делото е приложено писмено доказателство под формата на Разписка за извършено плащане през електронната система за разплащания на „Изипей" АД, от която е видно, че сумата на потребителския кредит - 1100 (хиляда и сто) лева, е изплатена от страна на дружеството-кредитодател към ответника. Предаването на сумата представлява безспорно доказателство относно сключването на договора за потребителски кредит. Представям и копие от кореспонденция по е-мейл между „Форуком и компания" ООД и „Изипей" АД, в която се потвърждава, че кредитополучателят е усвоил успешно сумата от 1100 (хиляда и сто) лева. Освен изброеното до тук, при получаване на сумата от каса на „Изипей" АД, получателят на превода е длъжен да предостави лична карта, като служителят на касата е длъжен да свери самоличността на лицето. Ищецът твърди в исковата молба, че със заявление за издаване на заповед за изпълнение е поискано снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист за дължимите суми на основание чл. 410 от ГПК. Районен съд - гр. Пирдоп, 2 с-в, е уважил искането на ищеца и е издал заповед за изпълнение по ч. гр. д. 463/2024 г. На 07.10.2024 г. "Форуком и компания" ООД получава от съда съобщение, че срещу заповедта за изпълнение на парично задължение е постъпило възражение от К. К., като на доверителя ми му е указано да подаде иск относно вземането си в едномесечен срок. Ответникът - К. К., дължи и сумите за разноски в рамките на заповедното производство, както и сторените разноски в рамките на настоящото исково производство.

Ищецът в ИМ моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът по настоящето исково производство има действително и подлежащо на изпълнение вземане по отношение на К. М. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *************** за сумата от 1944.59 (хиляда деветстотин четиридесет и четири цяло и петдесет и девет) лева, представляваща:

• 1019.29 (хиляда и деветнадесет цяло и двадесет и девет) лева-главница по Договор за потребителски кредит № 000-КН-29830219/19092018, сключен на 19.09.2018 година между "Форуком и компания" ООД и К. К..

• 379.40 (триста седемдесет и девет цяло и четиридесет) лева-договорна лихва за периода от 15.10.2018 г. до 15.09.2019 г., дължима по Договор за потребителски кредит с № 000-КН29830219/19092018.

• 545.90 (петстотин четиридесет и пет цяло и деветдесет) лева -законна лихва върху просрочената главница от 16.09.2019 г. до 19.07.2024 г. г.

• ведно със законната лихва върху главницата от 01.11.2024г.-датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът моли съда да им бъдат присъдени направените съдебни разноски в хода на настоящото производство по установяване на вземанията на ищеца, включително и заплатената държавна такса и адвокатски хонорар, както и направените разноски в хода на заповедното производство, образувано съгласно чл. 410 от ГПК.

Ответникът К. М. К., с ЕГН ********** в срока по реда на чл. 131 от ГПК не е дал писмен 3 отговор, не представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания. В проведеното с.з. ответникът К. М. К. се явява лично и заявява, че не оспорва, че е сключил процесния договор с „Форуком и Компания“ ООД, но прави възражение, че вноските са погасени по давност.

Районен съд-Пирдоп, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото са приети Извадки от системата за администриране на заявки за кредит и отпуснати кредити на "Форуком и компания" ООД - Информация за искания (и в последствие отпуснат кредит) на К. К.; Данни за клиент при подаване на заявката клиентски профил; Справка за валидност на личната карта - копие; Справка в Централен кредитен регистър за кредитна задлъжнялост- копие; Справка за здравноосигурителния статус - копие; Копие на Договор за потребителски кредит с № 000-КН-29830219/19092018 от 19.09.2018 г., сключен по реда на чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние; Погасителен план към Договор за потребителски кредит с № 000-КН29830219/19092018 от 19.09.2018 г. - копие; Общи условия по потребителски кредит, действащи към 19.09.2018 г. - копие; Компакт диск (CD) с телефонен разговор, с К. К.;

Информация от системата за администриране на заявки за нови кредити и на вече отпуснатите такива на "Форуком и компания" ООД за потвърждаването на Договора за потребителски кредит от страна на К. К. - на дигитален носител - компакт диск (CD) и на хартиен носител; Разписка за извършено плащане през електронната система за разплащания на „Изипей" АД - копие; Електронно съобщение от „Изипей" АД, удостоверяващо усвоен превод от К. К. - копие; Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. 463/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Пирдоп, 2 с-в с приложено ч. гр. д. №463/2024г. по описа на РС-Пирдоп, от които се установява, че иска по чл.422, вр.чл.415 ГПК на ищеца е предявен срещу ответника в установения едномесечен срок от съобщението по чл.415, ал.1 ГПК.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл.422 ГПК:

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест ищеца следва да установи, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на валидно възникнало облигационно правоотношение, по което той е кредитор, а ответникът – длъжник, и настъпване на изискуемостта на вземането, като ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи възражения срещу съществуването на вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането. Основателността на иск по чл.422, ал.1, вр. чл.415 ГПК се обуславя от наличието на следните предпоставки: валидно възникнало между страните правоотношение, настъпила изискуемост на задължението и релевирано неизпълнение от страна на задълженото лице. В тежест на ответника е да докаже своето изпълнение по договора, а именно - че е заплащал месечните вноски по сключения с ищеца процесен договор. Доказателства обаче в тази насока не са представени, като ответникът дори признавва сключването на същия, от събраните по делото доказателства се установи задължението на ответника по облигационното му отношение с ищеца, като не се доказа 4 изпълнението на същите от длъжника. Със Закона за потребителския кредит (ЗПК), в сила от 12.05.2010 г., е изпълнено задължението на Република България за транспониране на разпоредбите на Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 г. относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (ОВ, L 133/66 от 22 май 2008 г.) и на Директива 2011/90/ЕС на Комисията от 14 ноември 2011 г. за изменение на част II на Приложение I към Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, в която са предвидени допълнителни допускания за изчисляването на годишния процент на разходите (ОВ, L 296/35 от 15 ноември 2011 г.), наричана по-долу „Директивата”, като с измененията на закона – в сила от 25.07.2014 г., националният законодател e доразвил целите на Директивата, като са уредени редица разпоредби, които закрилят потребителите на кредитни услуги, обезпечават упражняването на техните субективни права и защита на техните законни интересите. Уредени са нормативни правила, чрез които е засилена прозрачността и яснотата при предоставяне на потребителски кредити – относно преддоговорната информация, при сключване на договори за потребителски кредит и при изпълнение на породените договорни задължения от потребителя. От друга страна, нормативната цел е насочена към предотвратяване на нелоялната търговска практика на кредитодателите, които представляват икономически посилната страна в правоотношението и които сключват договори за потребителски кредит при предварително установени от тях Общи условия. Съобразно представените и ценени доказателства, настоящия съдебен състав не установи нелоялни и заблуждаващи търговски практики от страна на ищеца спрямо ответника.