Протокол № 1674 от 16.12.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1674 гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220201655 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Подсъдимият Г. К. – редовно призован, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Г. С. К. за престъпление по чл. 227Б, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626, ал.1 от ТЗ и във връзка с чл. 608, ал.2, предложение 1-во от ТЗ.

1

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: писма ведно с отговори от лист 17 до лист 146 от ДП, справки от търговския регистър на лист 165 и 166, ДСМПИС, характеристична справка и свидетелство за съдимост на Г. К. – всички от том І-ви от ДП, постановление за възлагане на проверки и материалите към него лист 4 до 227, писма и отговори от лист 232 до 234, както и от лист 239 до лист 242 справки от том ІІ-ри от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението на РП – Пазарджик, с което се предлага на уважаемия съд да признае подсъдимия Г. К. за виновен за престъпление по чл. 227Б, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.

626, ал.1 от ТЗ и във връзка с чл. 608, ал.2, предложение 1-во от ТЗ, като на осн. чл. 78А от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба. При постановяване на съдебния Ви акт моля да имате предвид разпоредбата на чл. 378, ал. 3 от НК и да разгледате делото по реда на чл. 378, ал. 3, като имате предвид фактическите изложения в постановлението на РП – Пазарджик, както и писмените доказателства приложени към делото и приобщени от Вас. От всички доказателства приложени по делото може да се приеме, че дружеството „Раптекс“ ЕООД е образувано на 19.05.2017 г. с първоначален собственик гръцкия гражданин, който е разпитан по делото. Според неговите показания същият е прехвърлил 2 дружеството на подсъдимия К., като последният е бил запознат изцяло с дейността на дружеството, а именно извършване на шивашки услуги на ишлеме, а именно от показанията на свидетелката М. У. е видно, че същата е работила с подсъдимия К., той и е носил счетоводните документи на фирмата, като е бил наясно с публичните задължения на фирмата, както и с това, че размера на задълженията е по- голям от вземанията. От самото съобщение на ТД на НАП до РП – Пазарджик и уведомлението се съдържат достатъчно доказателства, че към 19.11.2021 г. дружеството „Раптекс“ ЕООД е имало непогасени публични задължения в размер на 450 180,13 лева, като за събирането на тези задължения е било образувано изпълнително дело № 1332/2018 г. Публичните задължения са били формирани от справка декларация по ЗДДС, както и от подадена декларация 6 и 4 НП са съответния размер на суми посочени на лист 2 на постановлението на прокурора.

Назначена е по делото СИЕ изготвена от вещото лице Бараков, като видно от заключението му дружеството „Раптекс“ ЕООД с управител подсъдимия К. е изпаднало в неплатежоспособност считано от 01.01.2021 г. Подсъдимият К. е бил задължен в 30 дневен срок да подаде до ОС- Пазарджик молба, че дружеството е изпаднало в несъстоятелност, което не е сторено и за това има писмо от ОС – Пазарджик приложено на лист 234 том 2 в делото, т.е. на 01.02.2021 г. подсъдимият К. в качеството му на управител и представляващ търговското дружество е следвало да подаде молба до ОС- Пазарджик и да открие производство по несъстоятелност, тъй като видно и от експертизата и от писмените доказателства по делото е спрял плащанията по публични правни задължения в общ размер 450 180,13 лева. От казаното от прокурора и от писмените доказателства приложени по делото моля да направите съответните изводи, че от обективна и субективна страна подсъдимият е извършил престъплението по чл. 227Б, ал. 2, във връзка с ал.1 от НК, както от обективна така и от субективна страна, като при наличие на осн на чл. 78А от НК да го освободите от наказателна отговорност, като му наложите наказание глоба предвидена в закона и съобразена с имотното му и материално състояние. Същият е бил със съзнанието за наличието на отправеното предложение, въпреки всичко не е сторил това. В кориците по делото е видно, че последната сума е от 19.06.2019 г. и същата е била на стойност 29,06 лева в резултата на наложен запор. Моля да присъдите и направените по делото разноски в тежест на обвиняемия в размер на 340,80 лева. Прокурорът 3 моли като имате предвид събраните доказателства по делото да постановите решение, с което да осъдите подсъдимия и му наложите съответната глоба.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4