Присъда № 8 от 20.02.2024, Районен съд - Карлово

МОТИВИ

Към присъда по НОХД № 111/2023 г. по описа на КрлРС

По отношение на подс. С. К. К. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за това, че на 26.10.2018 г. в гр. К., обл. П. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „С., модел „С.“, с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно- 1,06 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест“, с фабр.№ АКВА- 0091, след като е осъден с в сила присъда- споразумение от 20.02.2018 г по НОХД № 2728/2017 г. по описа на Софийски районен съд за деяние по чл.343б ал.1 от НКпрестъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК, както и за това че на 26.10.2018 г. в гр. К., обл. П. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „С., модел „С.“, с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества- канабис, амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство апарат Drug test 5000 с номер АRАМ-0008престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Районна прокуратура- П., представлявана от прокурора Р. И. в съдебно заседание поддържа внесения обвинителен акт. Счита вината на подсъдимия за безспорно доказана от събраните по делото доказателства, поради което пледира същият да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 1000 лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години за престъплението по чл.343б ал.1 от НК и да му бъде наложено наказание бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 1000 лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години за престъплението по чл.343б ал.1 от НК. Иска се определяне н едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, присъединяване на наказанието глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Подс. К. не се явява.

Защитникът на подсъдимия адв. Г. не оспорва обвиненията, но прави искане за определяне на наказание лишаване от свобода в минимален размер.

Излага доводи.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. С. К. К., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. С., обл. С..

**** е, *****. Има завършено **** образование. ****. **** е. Има постоянен и настоящ адрес: село Б., общ. С., обл. С., ул.„****“ /****/ ***. Същият е 1 напуснал територията на Република България през ГКПП Аерогара С. на 02.11.2018 г. и не се е завръщал към момента. Без известен по делото адрес в чужбина.

Подс. К. е бил **** веднъж- с протоколно определено е било одобрено споразумение по НОХД № 2728/2017 г. по описа на СРС, влязло в сила на 20.02.2018 г., по силата на което К. е бил осъден за извършено на 19.10.2016 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като са му наложени наказания лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

На 26.10.2018 г., полицейските служители при РУ- К. свидетелят Г. А. и В. К. /починал/ изпълнявали служебните си задължения като автопартрул в гр. К., П.ска обл. Около 21,30 часа, на 26.10.2018 г. полицейските служители спрели за проверка движещ се по бул. „О.“ в града, от изток на запад, лек автомобил „С. С.“ с рег. № ******. Водач на автомобила бил подс. К., чиито външен вид създал съмнение за употреба на алкохол или упойващо вещество, тъй като управлявания от него автомобил криволичил по пътното платно, а самия водач лъхал на алкохол. В тази връзка бил извикан дежурен автопатрул по пътен контрол, който да извърши проверка. Отзовал се дежурен автопатрул в състав полицейските служители Л. и К.. Пристигналия на място мл. автоконтрольор Л. извършил проверка на К. с техническо средство „Дрегер алкотест“ с фабричен №АRВА-0091, което отчело 1,06 промила в издишания от водача въздух. На К. бил издаден талон за медицинско изследване с № 0015434, в който същият собственоръчно вписал, че приема показанията на апарата и отказал друго изследване, за удостоверение, на което се подписал свидетеля К.. На К. бил съставен АУАН, серия Д бланкетен № 977573/26.10.2018 г. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, който бил подписан от лицето без възражение.

След приключване на проверката за алкохол, К. бил отведен в сградата на РУ- К. за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи средства с техническо средство апарат Drug test 5000 с номер АRАМ-0008. Апаратът отчел наличие на наркотични вещества- канабис, амфетамин, метамфетамин. За извършената проверка бил съставен протокол за извършена проверка и издаден талон за медицинско изследване с № 0034610, в който К. вписал собственоръчно, че приема показанията на апарата. За отказа на лицето да бъде изследвано по друг начин се подписал свидетеля К.. На К. бил съставен АУАН, серия Д бланкетен № 977574/26.10.2018 г. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, който бил подписан от лицето без възражение.

Съгласно приложения по делото протокол от ГД „НП“ при МВР средството за измерване на алкохол в дъха тип „Дрегер 7510“ с № с фабричен №АRВА-0091 преминал успешно периодична проверка за годност на 22.05.2018 г., като валидност на проверката била 6 месеца.

2

Съгласно приложения по делото протокол за сервизна проверка от 28.06.2018 г. на техническо средство Drug test 5000 с номер АRАМ-0008, същото е годно да се използва по предназначение. Срокът на валидност на проверката бил до месец януари 2019 г.

Съгласно изготвената справка от РУ- К. С. К. имал придобита правоспособност за категории „В“ и „АМ“ и имал издадено СУМПС № 274249350, което в АИС- АНД фигурирало със статус „унищожен“ от 29.09.2016 г., поради „изтичане срока на валидност“.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в показания на свидетелите Г. А., П. К. и П. Л.; прочетените на осн. чл.283 от НПК писмени доказателства- АУАН серия Д бланкетен № 977574/26.10.2018 г., талон за изследване № 0034610, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи средства с рег. № 281р-13027/29.10.2018 г., АУАН, серия Д бланкетен № 977573/26.10.2018 г., талон за изследване № 0015434, протокол № 3286р23127/23.05.2018 г., справка за нарушител/водач, протокол за сервизна проверка, справка от РУ- К., копие от СРМПС, справка за съдимост, характеристична справка, справка АИС- БДС, справка за задгранични пътувания; вещественото доказателство- 1 бр. еднократен полеви тест от техническо средство Drager drug test 5000 за проверка за наличие на наркотични вещества или техни аналози с надпис Drager drug test 5000 STK6 с номер LОТ: ARLS-0986 и REF: 8319495.

Подсъдимият не се явява, поради което и не дава обяснения.

По отношение показанията на свидетелите Г. А., П. К. и П. Л., съдът кредитира с доверие същите, тъй като същите са депозирани без интерес от изхода на делото, последователни са и пряко относими към предмета на доказване по делото. При обсъждане на техните показания съдът отчита обстоятелството, че поради естеството на работата си, съответно като полицейски служители и често повтаряемите се почти идентични случаи, по които работят, е обяснима невъзможността да помнят част от обстоятелствата по конкретен случай или значителни подробности за него. В тази насока съдът отчита дългия срок от време, който е изминал от инкриминираната дата до разпита на свидетелите в съдебно заседание. Независимо от посочените обстоятелства, съдът намира, че обсъдени поотделно и в съвкупност с писмените доказателства, показанията на свидетелите изясняват безспорно обстоятелства от фактическия състав на престъпленията, предмет на процесните обвинения.

Писмените доказателства по делото са събрани по реда на НПК и в изискуемата форма, касаят предмета на делото, тъй като установяват значими за производството факти и обстоятелства, поради което съдът ги ползва при постановяване на присъдата си. Приложените по делото талони за изследване, протоколи от проверка, протоколи за техническа пригодност и АУАН установяват безспорно качеството на подсъдимия като водач на МПС и 3 резултата от извършените спрямо него проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества, а именно съдържание на 1,06 промила алкохол в издишания въздух и наличие на наркотични вещества- канабис, амфетамин и метамфетамин. Вещественото доказателства също изяснява фактическата обстановка по селото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс.

К. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъпленията, за които му е повдигнато обвинение, а именно- престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.34б ал.3 от НК.

Подсъдимият е наказателно отговорно лице по смисъла на чл.31 ал.1 от НК.

От обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на престъпленията по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК, тъй като е управлявал МПС, извършвайки действия с механизмите на лек автомобил лек автомобил марка „С., модел „С.“, с регистрационен номер **** по такъв начин, че последният е бил приведен в движение. Чрез въздействието върху лекия автомобил, подсъдимият е засегнал обществените отношения, обект на същото, а именно сигурността и безопасността на движението по пътищата.

Тези обществени отношения са засегнати, тъй като К. е управлявал лекия автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,06 на хиляда и след употреба на наркотични вещества- канабис, амфетамин и метамфетамин.

Концентрацията на алкохол в кръвта на субекта на престъплението е друг обективен елемент на престъпния състав по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК.

В конкретния случай същото е в количество над 0,5 промила, което го прави съставомерно по повдигнатото обвинение по чл.343б ал.2 от НК. Категорично установено е по делото, че количеството алкохол е било 1,06 промила.

Изискването на НК е констатацията за количеството на алкохол в кръвта да е извършена по надлежния ред. Този ред е установен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. В случая концентрацията на алкохол от 1,06 на хиляда в кръвта на подсъдимия е установена посредством техническо средство- средство „Дрегер Алкотест“, с фабр.№ А RВА- 0091, годно за употреба по предназначение, преминало изискуемия периодичен преглед. Съдът не установи да са нарушени изискванията на Наредбата по отношение на начина на вземане на кръвната проба. Издаден е талон за изследване, като собственоръчно подсъдимия е вписал в него, че приема резултата от техническото средство, след което е подписал без възражения и съставения му АУАН.

Процесното деяние подс. К. е осъществил при условията на 4 повторност. Същият е бил осъден по НОХД № 2728/2017 г. по описа на СРС, с влязло в сила на 20.02.2018 г. протоколно определение за одобряване на споразумение, по силата на което за извършено на 19.10.2016 г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, на К. са наложени наказания лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 200 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

От субективна страна, подсъдимият е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че управлява лекия автомобил, след като е употребил алкохол, предвиждал е, че по този начин застрашава безопасността на движението по пътищата, в което се изразява обществената опасност на деянието и е целял последното.

Подс. К. е осъществил и изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, тъй като е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества- канабис, амфетамин и метамфетамин, с което е засегнал сигурността по пътищата. Наличието на горепосочените наркотични вещества е установено чрез проверка, извършена съобразно изискванията, посочени в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.