Определение № 135 от 07.10.2021, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Котел, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20212210100379 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.143, ал.2 вр. чл.142 от СК, който съдът намира за допустим, тъй като за ищецът е налице правен интерес, изводящ от изложените в исковата молба твърдения за необходимостта от определя на издръжка на малолетните деца. С настоящото определение съдът не следва да насрочва делото в открито съдебно заседание, което, съобразно чл.312, ал.1, т.1 от ГПК, следва да се насрочи за дата, не - късно от три седмици. Съществува конкуренция между срока, установен в чл.312, ал.1, т.1 от ГПК, и този, установен в чл.312, ал.2 от ГПК. Според чл.312, ал.2 от ГПК съдът е задължен да връчи на страните препис от определението, а на ищеца - и от писмения отговор и от доказателства към него. Страните имат право в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

Липсва сигурност дали ако делото бъде насрочено в рамките на три седмици, настоящото разпореждане ще бъде връчено своевременно на страните и те ще разполагат с едноседмичния срок по чл.312, ал.2 от ГПК. Поради което съдът намира, че най - удачно е първо да се произнесе по въпросите по чл.312, ал.1, т.2-5 от ГПК и след връщане на всички съобщения делото да се насрочи в срока по чл.312, ал.1, т.1 от ГПК.

Съдът предявява на страните доклада по делото, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Искът е предявен от ПЛ. В. ДР., в качеството му на законен представител на малолетните деца Я. П. Д. и Д. П. Д., срещу ЕЛ. Р. Х..

1

Твърди се, че ответницата е майка на детето Я., родено на ************ г. и детето Д., родено на ************ г. Твърди се, че децата имат потребности, за задоволяването на които се грижел само той. Майката не плащала никаква издръжка и не полагала никакви грижи за децата.

Ответницата живеела на съпружески начала с друг мъж.

Моли съда да осъди ответницата да заплаща на детето Я., чрез неговия баща, издръжка в размер на минималната 162.50 лева както и законна лихва върху всяка закъсняла вноска и 1900 лв. за, представляваща издръжката за една година преди подаване на исковата молба и на детето Д., чрез неговия баща, издръжка в размер на минималната 162.50 лева,както и законна лихва върху всяка закъсняла вноски и 1900 лв., представляваща издръжката за една година преди подаване на исковата молба. В срока за отговор ответникът не е подал отговор срещу исковата молба.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че по делото подлежат на доказване следните правно-релевантни факти : че Я. П. Д. и Д. П. Д. имат нужда от издръжка в размер на по 162.50 лева на месец и че ответницата има възможност да плаща издръжка в претендирания размер.

Представените писмени доказателства следва да се приемат по делото.

Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им се изпрати преписи от исковата молбата заедно с приложените към нея доказателства. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е длъжна и има право да защитава техните интереси, включително да прави искания по доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).

Съдът следва да задължи на основание чл.59, ал.6 от СК ДСП гр. Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглеждат децата, как се осъществява ежедневният контрол, какво е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, 2 какво работят. Да се направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които по някакъв начин подпомагат отглеждането на децата.

Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най – малко седем дена преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за изслушването му. В доклада следва да се посочи конкретно становище на Отдела по закрила на детето, с оглед опазване на най-добрия интерес на детето дали съдът следва да уважи иска в предявения размер, като се вземат предвид потребностите на децата с оглед възрастта им и материалните възможности на двамата родители.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на страните ДОКЛАДА по делото, съобразно мотивите.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заверени преписи от удостоверение за раждане, издадено на 22.05.2019 г. въз основа на акт за раждане № 1************ г. на Община Бургас, удостоверение за раждане, издадено на 22.05.2019 г. въз основа на акт за раждане № 0418/10.05.2016 г. на Община Бургас, Копие от Решение № 5 по гр. д. 364 по описа за 2019 г. на РС Котел.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните.

УКАЗВА на страните, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК имат право да вземат становище във връзка с дадените от съда указания и доклада по делото и да предприемат описаните процесуални действия, като ГИ ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в дадения едноседмичен срок не изпълнят дадените указания, губят възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ПРИКАНВА страните към спогодба и РАЗЯСНЯВА на ответницата, че при постигане на спогодба, дължимата държавна е два пъти по – ниска от таксата, която ще се определи, ако съдът евентуално уважи предявения иск за издръжка и ако делото се гледа по общия ред.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на 3 спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указва на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП Котел да изготви социален доклад, съобразно мотивите, като им се изпратят преписи от исковата молба и приложените към него доказателства и от настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4