Определение № 292 от 07.10.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 77/2024
- Вид
- Определение № 292
- Подписан
- 07.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 292 гр. гр. Добрич, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900077 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско дело № 77/2024 г. по описа на Окръжен съд е образувано по искова молба, вх. рег. № 3363/21.05.2024 г., подадена от „ДЕЛТА ИНВЕСТ“ ЕООД гр. Добрич, ул. „Райко даскалов“ № 9а, ет. 2, офис, ЕИК 124654828, с която срещу „АГРО ТЕМ“ ЕООД с. Старо Оряхово, ул. „Асен Залтаров“, складова база, общ. Долни чифлик, област Варна, ЕИК 203518904 при условията на евентуално обективно съединяване са предявени искове с правни основания чл. 19, ал. 3, чл. 55, ал. 1 и чл. 59 ЗЗД, с цена 92 400.00 лв.
В срока по чл. 119, ал. 4 ГПК, с отговор на искова молба вх. рег. № 5369/29.08.2024 г., с дата на пощенското клеймо 28.08.2024 г. ответникът е направил възражение за местна подсъдност, позовавайки се на разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК, предвид обстоятелството, че седалището на ответника е в друг съдебен район.
Възражението за местна подсъдност е направено от ответника своевременно в срока за отговор по чл. 119, ал. 4 ГПК. Безспорно е, че седалището и адресът на управление на ответника към момента на предявяване на исковете се намира в съдебния район на Окръжен съд – Варна.
Инвокираното от ответника възражение за отвод за местна подсъдност е основателно и следва да се уважи, като производството по делото се прекрати и изпрати по подсъдност на Окръжен съд – Варна.
С оглед изложените съображения, и на основание чл. 118 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 77/2024 г. описа на Окръжен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА т. д. № 77/2024 г. описа на Окръжен съд – Добрич на Окръжен съд – Варна по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА
ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН
СЪД
В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ПОЛУЧАВАНЕТО МУ ОТ СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2