Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 86 от 01.07.2025, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 192/2025
Вид
Определение № 86
Подписан
01.07.2025
В сила
01.07.2025
Състав
Емил Димитров Стоев, Светлана Кънчева Чолакова, Теодора Матева Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.213 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.213 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 213, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.341 ал.1 пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.341 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.345 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Разград, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Членове:

Теодора М. Нейчева

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно наказателно дело № 20253300600192 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава 22- ра от НПК.

Образувано е по жалба с вх. №5891 от 17.06.2025г. от Сдружение „Център за съзидателно правосъдие“ представлявано от изпълнителния директор Г.М. против определение рег. №54 от 21.05.2025г. на Районен съд-Разград по чнд №226/2025г. В същата се изразява недоволството от горепосоченото определение, като неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че с този акт съдът потвърждава нежеланието на Прокуратурата да упражнява надзор и контрол върху спазването на изпълнението на издадената Заповед за защита по ЗЗДН, като моли същото да бъде отменено.

С Определение № 54/21.05.2025 г., постановено по ч. н. дело № 226/2025г., Районен съд - Разград прекратил производството по делото, поради недопустимост на депозирана от Сдружение „Център за съзидателно правосъдие“ жалба против постановление от 07.04.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Разград, с което е потвърдено постановление на от 10.10.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура – Разград за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1770/2024 г. на РП - Разград.

Настоящият състав като се запозна с материалите по делото намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Правното основание на обжалвания съдебен акт е чл.213 ал.4 от НПК, като ал.5 на същата разпоредба сочи, че Районният съд се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно. В този смисъл определенията на първостепенния съд във връзка с отказите за образуване на досъдебно производство не 1 подлежат на контрол от по-горен съд, доколкото компетентен да се произнася по тях е единствено първоинстанционният съд със съдебен акт, който е окончателен и не подлежи на инстанционен контрол. След като актовете по ал.5 на чл.213 НПК са окончателни, те не подлежат на обжалване по реда на глава 22-ра от НПК по аргумент на противното от чл.341 ал.2 НПК, защото не са сред тези, за които НПК изрично е предвидил това. Това е така независимо от указанието на РС-Разград, че определението подлежи на обжалване пред ОС-Разград, тъй като не е предвиден инстанционен контрол и преценка за допустимост на частната жалба и протест по реда на чл.345 от НПК от страна на въззивната инстанция, не би могла до доведе до решаването на въпросите повдигнати с частната жалба, доколкото въззивният съд няма правомощия в тази процедура.

Следва също така да се посочи, че отказът да се образува досъдебно производство не прегражда пътя на жалбоподателя да приложи допълнителни материали и сезира отново прокуратурата за случая. Постановлението за отказ да се образува наказателно производство не формира „сила на присъдено нещо“ и няма стабилни правни последици, поради което не препятства възможността по същия законен повод и във връзка със същите факти да се образува нова прокурорска преписка, съответно и досъдебно производство и според настоящия състав не попада в хипотезата на чл.341 ал.1 пр.1 от НПК. Освен това в случая следва да се посочи, че не става въпрос за образувано наказателно производство, а за етап, който го предхожда - предварителна проверка във връзка със събиране на достатъчно данни.

При горните обстоятелства, настоящият състав на Окръжен съд- Разград намира, че жалбата е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на въззивен контрол по силата на чл. 213, ал. 5 от НПК.

От което следва извода, че тя следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по неин повод съдебно производство - прекратено.

Поради изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадената жалба с вх. №5891 от 17.06.2025г. от Сдружение „Център за съзидателно правосъдие“ представлявано от изпълнителния директор Г.М. против определение рег. №54 от 21.05.2025г. на Районен съд-Разград по чнд №226/2025.

Прекратява съдебното производство по вчнд №192/2025г. по описа на ОСРазград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3