Решение № 6747 от 15.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6747 гр. София, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110101833 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Т. Е. М. срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.

Ищецът твърди, че регулярно е притесняван от служители на ответника, които претендират от него сумата от 1035,57лв., първоначална дължима към „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А.“, но впоследствие прехвърлена на ответника. Оспорва да се е намирал в облигационно отношение с дружеството, а в условията на евентуалност – да е бил в неизпълнение. Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1035,57лв.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Твърди, че длъжник по договора за кредит е бил С. М., а не Т. М., и искът би бил недопустим, ако лицата са различни. Заявява, че е правоприемник на вземанията по договор за кредит, сключен с ищеца, но признава, че вземането е погасено по давност.

Счита, че не е дал повод за завеждане на делото и разноските следва да бъдат възложени върху ищеца.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Според правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, при заведен отрицателен установителен иск, в тежест на ответника в производството е да докаже възникване в негова полза на вземане спрямо ищеца.

Съдът намира, че в настоящия случай от страна на ответника е налице признание, че вземанията са погасени по давност. Същият обаче отрича с исковата молба в полза на неговия праводател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД да не е възникнало вземане по договор за кредит. Напротив, изрично поддържа, че такова вземане е възникнало, а това е факт, който се отрича от ищеца. Ето защо, не може да 1 се приеме, че е налице същинско признание, доколкото от ответника се признава само изтеклата погасителна давност, но не и че подобно вземане въобще не е възниквало.

Поради това, в случая не става въпрос за същинско признание и не може да намери приложение хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК. В допълнение следва да се посочи, че с изпратеното и получено от ищеца уведомление /л. 52/ същият бива подканван да заплати задължението, доколкото изрично в него е посочена банковата сметка, по която трябва да бъдат превеждани сумите, както и че за действия по изпълнението следва да се обръща към ответника.

С оглед изложеното, предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде уважен, като ответникът дължи разноски на ищеца за производството. Същият е доказал такива в размер на 50лв. за държавна такса. Претендира се и адв. възнаграждение от процесуалния му представител за извършено безплатно процесуално представителство, каквото следва да бъде присъдено по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер от 300лв., определен от съда при съобразяване разясненията, дадени в Решение от 25.01.2024г. по дело № C-438/2022г. на Съда на ЕС, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Т. Е. М., ЕГН: **********, с адрес: ***********************************, срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК: 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1035,57лв., претендирана като задължение по договор за кредит № CRED-**********, сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, прехвърлено на ответника с договор за цесия.

ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК: 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, да заплати на

Т.

Е.

М.,

ЕГН:

**********, с адрес:

***********************************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50лв. – разноски по делото за държавна такса.

ОСЪЖДА „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК: 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, ет. 6, да заплати на адв. М. Л. Л., ЕГН: **********, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 300лв. – адв. възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2