Протокол № 303 от 17.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330200191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. С.; обвиняемият Б. В. М., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява; защитникът на обвиняемия адвокат Д. М. А. от Адвокатска колегия Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият Б. В. М. – роден на ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., разведен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, ***, с адрес: **** 7.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а 1 на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат А.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 462 / 2022 / 09.01.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Д. А. и с участието на обвиняемия Б. М..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат А.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по 2 него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното от страните предложение за решаване на делото се налагат промени във връзка с разпореждането с веществените доказателства в съответствие с изискването на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

За предмета на престъплението, който се отнема в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 5 от НК – 1050 кутии цигари марка REGINA и 1 кутия цигари марка BENTON – следва да бъде посочено още, че същият се унищожава по реда на чл. 124 от Закона за акцизите и данъчните складове, който ред е изрично определен в ал. 5 и ал. 7 на визирания законов текст.

Относно съглашението между страните за отнемане в полза на държавата на 8 кутии цигари марка ROYAL BLUE Съдът счита, че то не може да бъде одобрено. Видно от протокола действието по разследването на л. 49, том ІV от ДП, тези вещи са иззети на 18.02.2019 година при претърсване в град Пловдив на собствения на свидетеля В. Б. М. лек автомобил „Опел Зафира“ с ДК № ***, като всички осем кутии цигари са без бандерол. Но тези тютюневи изделия, явно попадащи в легалната дефиниция на Закона за акцизите и данъчните складове за акцизна стока, не са нито предмет на престъплението с оглед повдигнатото на Б. В. М. обвинение, за да бъдат иззети в съответствие с чл. 234, ал. 5 от НК, нито попадат в някоя от хипотезите, посочени в чл. 53, ал.

1 и ал. 2 от НК, за да бъдат отнети на посочено там основание. За това Съдът предлага осемте кутии цигари марка ROYAL BLUE, без акцизен бандерол, да бъдат изпратени на Териториална дирекция Митница Пловдив с оглед преценка от съответния ръководител за евентуално извършено административно нарушение по Закона за акцизите и данъчните складове.

При вписване на споразумението в съдебния протокол Съдът също счита, че следва да има изрично произнасяне за изготвените веществени доказателствени средства на оптични носители, получени при използването на специални разузнавателни средства, които веществени доказателствени средства са без ниво на класификация, а исканията за използване на специални разузнавателни средства са с изтекъл срок на класификация. За това 3 настоящият състав предлага оптичните носители да останат между кориците на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промените.

Адвокат А.: Съгласни сме.

Обвиняемият М.: Съгласен съм с промените.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение с предложената и възприета промяна следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Б. В. М. – роден на ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., разведен, неосъждан (реабилитиран), със средно образование, ***, с адрес: ***, се признава за виновен за това, че на 18.02.2019 година в град Пловдив в немаловажен случай държи акцизни стоки – тютюневи изделия – общо 1051 кутии цигари от различна марка на обща стойност 7882,50 лева, както следва: 1050 (хиляда и петдесет) кутии цигари марка REGINA на обща стойност 7875,00 лева (седем хиляди осемстотин седемдесет и пет) лева и 1 (една) кутия цигари марка BENTON на стойност 7,50 лева (седем лева и петдесет стотинки), като всички държани кутии с цигари са без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закон за акцизите и данъчните складове: На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия; чл.

4, т. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове: По смисъла на този закон „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2; чл. 4, т. 7 от Закон за акцизите и данъчните складове: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка; чл. 11, ал. 1 от Закон за акцизите и данъчните складове: „Цигари“ са: годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10 (т. 1); цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула (т. 2); цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия (т. 3); чл. 28, 4 ал. 1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:

Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл. 64, ал. 4 от Закон за акцизите и данъчните складове (в редакцията си към датата на деянието): Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване…, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното и наложено наказание осем месеца лишаване от свобода се отлага за срок от три години.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 5 от НК намиращия се на съхранение в Отдел „Икономическа полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив предмет на престъплението – 1050 (хиляда и петдесет) кутии цигари марка REGINA и 1 (една) кутия цигари марка BENTON – и се унищожава по реда на чл. 124 от Закона за акцизите и данъчните складове.

Връщат се на обвиняемия Б. В. М. намиращите се на съхранение в Отдел „Икономическа полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – мобилен телефон Samsung с IMEI ***/92, ведно със SIM карта със сериен № *** и тефтер с твърди корици.

Връщат се на свидетеля В. Б. М. намиращите се на съхранение в Отдел „Икономическа полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – мобилен телефон Samsung с IMEI ***/02, ведно със SIM карта със сериен № ***.

Изпращат се на Директора на Териториална дирекция Митница Пловдив намиращите се на съхранение в Отдел „Икономическа полиция“ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – 8 (осем) кутии цигари марка ROYAL BLUE, иззети на 18.02.2019 година при претърсване на лек автомобил „Опел Зафира“ с Д К № ***, с оглед преценка за евентуално 5 извършено административно нарушение по Закона за акцизите и данъчните складове.

Оставят се между кориците на делото, приложените в т. V - т. ХV оптични дискове – изготвени веществени доказателствени средства, получени при използваните специални разузнавателни средства.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Б. В.

М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от общо 343,00 лева (триста четиридесет и три лева) за експертизи на досъдебното производство – 257,80 лева за физико-химическа и 85,20 лева за съдебно-оценителна.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(М. С.)

Обвиняем:

(Б. М.)

Защитник:

(адв. Д. А.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.