Протокол № 128 от 21.09.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Г.Т., 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200111 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

Кооперация Д Г.Т., чрез председателя си В.Н. В. - редовно призована, представлява се от адвокат Я., адвокатска колегия Д, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Административно наказващ орган:

Дирекция И.т. -Д – редовно призована, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Актосъставител:

М. Ц. Д. – редовно призована, не се явява.

Юрисконсулт Н. – Господин председател, представям и моля да приемете по делото молба за ползване на платен годишен отпуск и заповед.

Свидетели:

ЕМР. К. ИСМ. - редовно призован, явява се лично.

Г. В. В. - редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото.

Адвокат Я.- Да се даде ход на делото.

1

Юрисконсулт Н. –Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и становището на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, като прави справка с личните им карти.

Свидетел:

ЕМР. К. ИСМ. – ******************, с ЕГН **********.

Г. В. В. – **************

СЪДЪТ отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат Я. – Запознати сме, няма да правим отводи.

Юрисконсулт Н. - Запознати сме, няма да правим отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат Я. -Запознат съм .

Юрисконсулт Н. -Запознати сме.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат Я. - След изслушване на свидетелите ще направя доказателствени искания.

Юрисконсулт Н.- Моля да се разпита актосъставителя. Не възразявам да 2 се разпитат свидетелите в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: Постъпила е административно-наказателна преписка въз основа на която е издадено наказателно постановление №08-002065/49 от 14.05.2021 г., ведно с жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство по а.н.х.д.№ 111/2021 г. по описа на Районен съд Г.Т..

Становище по така депозираната жалба:

Адвокат Я. - Поддържам жалбата на всички основания изложени в нея.

Юрисконсулт Н. – Жалбата е неоснователна. Издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съдът пристъпва към разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Свидетел ЕМР. К. ИСМ..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Свидетел И. – Нямам близки роднински отношения със страните по делото. Свидетел съм при установяване на нарушението и при съставяне на акта.

Проверка беше инициирана по сигнал подаден от гражданин, който заявява претенции си за извършено нарушение по трудово законодателство, а 3 именно неизплатено трудово възнаграждение, обезщетени по КТ. Водещият инспектор е колежката ми М.Д., която не се явява в днешното съдебно заседание.

На посочената в акта дата аз и колежката посетихме стопанската база на кооперация Д в гр.Г.Т., където на работник на кооперация връчихме покана за представяне на документи с оглед липсата на възможност да бъдат предостави на място в стопанския двор. На указаната в призовката дата се яви лично председателят на кооперацията в офиса на Инспекцията по труда, където предостави доказателства относно заплащанията на труда в това число разчетно-платежна ведомост за месец май 2020г. От прегледа на ведомостта се установява, че на посоченото лице в акта има начислено възнаграждение. Размерът също е посочен в акта. Не удостоверихме плащане.

Липсваше доказателство за плащане на тази сума. В хода на проверка председателят на кооперацията заведе заявление в деловодството на инспекцията. Към заявлението предостави коригирана разчетно-платежна ведомост от която се установява, че липсва начислено възнаграждение на лицето цитирано в акта, поради това, че това лице е било в неплатен отпуск.

В първоначалната разчетно-платежна ведомост това лице си имаше отработени дни и начислено възнаграждение. С оглед възникналите въпроси колежката ми Д. потърси съдействие от НАП по отношение на предоставени данни по образец 1. Видно от отговора на НАП работодателят не е извършил корекция съобразно новата разчетно-платежна ведомост от което следва, че новата разчетно-платежна ведомостта е предоставена само за целите на проверката в Инспекцията по труда. В тази връзка и с оглед заявените претенции на жалбоподателя колежката ми състави протокола за извършена проверка, след което акта и в мое присъствие в офиса на ДИТ Д.

По време на съставянето лично председателят на кооперацията заяви възраженията си и в тридневен срок също заведе такива.

Съдът предоставя възможност на страните за въпроси.

Юрисконсулт Н. – Нямам въпроси.

Адвокат Я. – Според вас как се извършва тази корекция? Имате ли яснота? Бихте ли обяснили как се извършва корекцията в НАП?

4

Свидетел И. – Аз не съм служител на НАП. Не мога да Ви отговоря на този въпрос, но не е необходимо да си служител, защото данните в изпратения образец в НАП съдържат данни, които са включени в първата разчетно-платежна ведомост, например брутно трудово възнаграждение. В образец 1 от НАП се вижда в какъв размер е в разчетно-платежната ведомост е във фонд работна заплата.В новата ведомост тази колона е празна.

Адвокат Я. - Като се извършва корекция, следва ли да се уведоми НАП?

Свидетел И. - Незнам дали има законоустановен срок за извършване на корекция.

Адвокат Я. - Получавани ли са доказателства включително и по имейл в Инспекцията по труда – Д за това, че има входирано искане до НАП, за отразяване на тези корекции в тези ведомости?

Свидетел И. - Не мога да отговоря.