Решение № 12513 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12513 гр. С-я, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С-ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110144257 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Т-я С-я“ ЕАД срещу В. Е. Д., както следва:

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 1346.19 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 51, находящ се в гр.С-я, бул. „Петко Т.“ бл.8, вх.В, ет.6, абонатен № 128451, за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 02.11.2023 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 240.41 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г.;

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 13.77 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 02.11.2023 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване 1 съществуване на вземане за сумата 3.05 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г. и срещу К. Е. Д., както следва:

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 1346.19 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 51, находящ се в гр.С-я, бул. „Петко Т.“ бл.8, вх.В, ет.6, абонатен № 128451, за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 02.11.2023 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 240.40 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г.;

-иск с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 13.78 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 02.11.2023 г. до окончателното плащане;

-иск с правно основание правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 3.05 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г.

Ответникът В. Е. Д. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат В. Т.-пълномощник. Оспорва предявените искове по основание и размер. Заявява, че не е потребител на топлинна енергия, респ. не е собственик/ползвател на имота. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Претендира разноски.

Ответникът К. Е. Д. е получила препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат Р. Р.-пълномощник. Оспорва предявените искове по основание и размер. Заявява, че не е потребител на топлинна енергия, респ. не е собственик/ползвател на имота. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Претендира разноски.

С-йски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

Представен е Констативен Протокол № 2213/28.12.2007 г., видно от който в сградата на адрес-бул.„Петко Ю.Т.“ бл.8, вх.В не съществува техническа възможност за прилагане на дялово разпределение на топлинната енергия, поради еднотръбна инсталация за отопление.

С оглед на изложеното, съдът намери за доказано, че имота е топлоснабден.

2

Според нормата на чл.153, ал.1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия”. Разпоредбата императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване.

От приложеното по делото Писмо (изх.№ РТР23-ТД26-1754/21.09.2023 г.) на СОрайон „Триадица“ до „Т-я-С-я“ ЕАД се установи, че след извършена проверка в архива на отдел „УОСЖВ“ в района не се намират данни за придобита собственост върху имота с адрес: гр.С-я, ул.„Петко Ю.Т.“ бл.8, вх.В, ап.51, с купувач Елена Василева Д..

Предвид изложеното, съдът намери за недоказано, че топлоснабдения имотапартамент № 51, находящ се в гр.С-я, бул. „Петко Т.“ бл.8, вх.В, ет.6 е собствен на ответниците (през процесния период), поради което последните не се явяват потребители на топлинна енергия, по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/. Този извод налага отхвърляне на предявените срещу В. Е. Д. исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 1346.19 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и за сумата от 13.77 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението-02.11.2023 г. до окончателното изплащане и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 240.41 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г. и за сумата от 3.05 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г., както и срещу К. Е. Д. исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 1346.19 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и за сумата от 13.78 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението-02.11.2023 г. до окончателното изплащане и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 240.40 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г. и за сумата от 3.05 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г.

По разноските:

С оглед изхода на правния спор, право на разноски имат само ответниците.

На ответника В. Е. Д. следва на основание чл.78, ал.3 ГПК да се присъди сумата от 102.26 евро (равностойността на 200 лева), представляваща разноски за платено адвокатско 3 възнаграждение на адвокат В. Т..

Н а адвокат Р. Р., като процесуален представител на ответника К. Е. Д. за оказаната безплатна правна помощ на последния се дължи на основание чл.78, ал.3 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2 ЗА и следва да се присъди адвокатско възнаграждение от 102.26 евро (равностойността на 200 лева), което съдът определя съобразно фактическата и правна сложност на делото и проведено едно открито съдебно заседание, както и извършените от адвокат Р. процесуални действия (само изготвен Отговор на исковата молба).

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Ся, бул.“Петко Ю.Т.“, бл.8, вх.В, ет.6, ап.51, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 1346.19 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и за сумата от 13.77 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението-02.11.2023 г. до окончателното изплащане и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 240.41 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г. и за сумата от 3.05 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу К. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Ся, бул.“Петко Ю.Т.“, бл.8, вх.В, ет.6, ап.51, искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 1346.19 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и за сумата от 13.78 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението-02.11.2023 г. до окончателното изплащане и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 240.40 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.08.2021 г. до 28.09.2023 г. и за сумата от 3.05 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020 г. до 28.09.2023 г.

ОСЪЖДА „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул.

Ястребец № 23 Б, да заплати на В. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С-я, бул.“Петко Ю.Т.“, бл.8, вх.В, ет.6, ап.51, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата 102.26 евро (равностойността на 4

200 лева), представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение на адвокат В. Т..

ОСЪЖДА „Т-я С-я“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С-я, ул.

Ястребец № 23 Б, да заплати на адвокат Р. К. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.С-я, ж.к.

„Лагера“ бл.44, вх.Б, -с-партер, на основание чл.78, ал.3 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2, във връзка с ал.1, т.2 ЗА, сумата 102.26 евро (равностойността на 200 лева), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника К. Е.

Д..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред С-йски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при С-йски районен съд: _______________________