Протокол № 1055 от 07.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1055 гр. Сливен, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Георги Костадинов Георгиев заседатели: Милена Ганчева Костадинова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200452 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Людмила Дякова от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.ДЯКОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получих обвинителния акт и разпореждането още предния път, но след това ме задържаха и затова не можах да дойда.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. По отношение на реда за разглеждане на делото ще предоставя възможност на подсъдимия и неговия защитник да заявят дали желаят делото да се разглежда по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.ДЯКОВА: В отговора си, депозиран на 10.05.2022 г. съм изразила становището си по въпросите по чл.248, в които съм заявила, че считам че делото е подсъдно на СлРС, не са налице процесуални основания за спиране или прекратяване на производството. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на процесуална защита. Грешно съм заявила, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. След изразяване на становище от подзащитния ми, делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК. Също считам, че не са налице основания да се привличат резервни съдия и съдебни заседатели, да се разглежда делото при закрити врати, да се назначава преводач или тълковник и съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение считам, че е взета „Подписка“, но той в момента изтърпява друго наказание и е доведен от затвора. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по съкратеното следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, 2 съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.Котел, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.ДЯКОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

4

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. Т. В. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е привлякла към наказателна отговорност Н. Т. В. за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването гласни и писмени доказателства.