Определение № 489 от 22.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Пловдив, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503445 по описа за 2023 година

Постъпила е ИМ от Р. М. М. против ответника Е. Д. М. с ЕГН:********** - по иск за развод с пр.осн.чл.49СК.

ИМ първоначално е подадена до Районен съд –гр.Карлово – в района на който е постоянния адрес на ответницата /чл.105 ГПК/, пред който е образувано е ГД №1196/2023 г.

На 20.04.2022 г. с отговора на ИМ ответницата е направила възражение за местна неподсъдност на делото на РС-гр. Карлово, тъй като постоянният й адрес е в гр.Пловдив.

След направена служебна справка, РС-гр. Карлово е констатирал, че ответницата е регистрирана по постоянният адрес в ***, а по настоящ адрес - в ***. С разпореждане от 27.09.2023 г. РС е дал възможност на ответницата да представи доказателства за постоянния си адрес.вследствие на което М. е представила удостоверение от 09.10.2023 г. за постоянен адрес от Община Пловдив, от който е видно, че е заявен постоянен адрес –***, поради което на осн.чл.105 ГПК е счел, че делото не му е подсъдно и изпратил делото по подсъдност на РС-Пловдив.

С определение №14478/21.12.2023 г. по гр.д.18319/2023 г., ПРС, 1 бр.с. е приел, че към момента на подаване на отговора на ИМ постоянния адрес на ответницата е бил в ***, поради което на осн.чл.120 ГПК е счел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал препирня за подсъдност пред ПОС и е прекратил производството по делото.

По отношение на местната подсъдност, ПОС намира, че съгласно чл.119,ал.3 ГПК, съдът служебно следи и може да повдига възражение за местна подсъдност на делото по искове с пр.осн.чл.108/2/ ГПК, по чл.113 ГПК –чл.115/2/ ГПК . Съгласно чл.119,ал.4 ГПК – във всички останали случаи извън посочените по чл.119,ал.1-3 ГПК, възражение за 1 неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Тъй като такова възражение е направено от ответника в срок, произнасянето на РСКарлово за местната подсъдност на делото е допустимо, както и подвигната препирня от РСПловдив.

По направените доводи ПОС намира следното:

От приетата по гр.дело №1196/2023 г. на Карловския РС, справка НБД е видно, че ответницата е имала регистрация на постоянен адрес в *** за времето от 10.02.2005г до 09.10.2023 г., а от 09.10.2023 г. е адресно регистрирана в ***.

Тъй като отговора на ИМ е подаден на 26.09.2023 г., когато ответницата е имала постоянен адрес в ***, то компетентен да разгледа спора е РС- Карлово, на осн.чл.120 ГПК, където е казано, че настъпилите след подаването на ИМ промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че компетентен да разгледа спора е РС- Карлово.

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- Карлово, за компетентен да разгледа ИМ от Р. М. М. против ответника Е. Д. М. с ЕГН:********** - по иск за развод с пр.осн.чл.49СК= ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Карлово.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2