Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1867 от 13.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42594/2023
Вид
Определение № 1867
Подписан
13.01.2024
В сила
13.01.2024
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1867 гр. София, 13.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20231110142594 по описа за 2023 година

Ищецът "ДЗИ - Общо застраховане“ твърди, че на 11.09.2022г., в 13.40 часа, в гр.Елена, на ул. „Арх.Й.Миланов“№2 е настъпило пътнотранспортно произшествие с участие на МПС „Сеат Ибиза“ с рег.№ВТ0922КК, управлявано от Хашим Мустафов Реджебов и МПС „Нисан Джук“ с рег.№ВТ2513КК, управлявано от Кристиян Стефанов Дончев.

Местопроизшествието било посетено от полицейски инспектор в ОД на МВР-Пловдив, Сектор „ПП“, който съставил Протокол за ПТП №1819039 /11.09.2022г. На водача на МПС „Сеат Ибиза“ бил съставен Акт за административно нарушение № 723306 на основание чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1 от ЗДв.П., тъй като вината за настъпилото ПТП била негова.

Към датата на ПТП увреденият автомобил „Нисан Джук“ с рег.

№ВТ2513КК бил имуществено застрахован при ищеца „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД по силата на комбинирана застрахователна полица за автомобилна застраховка „Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“ с № 440121043000462 със срок на валидност от 00:00 ч. на 15.10.2021 г. до 23:59ч. на 14.10.2022г., сключена със собственика Йордан Стоянов Цончев. Между страните била постигната и допълнителна договореност за отстраняване на шетите в доверен сервиз.

Не е посочено кога и с какъв договор е постигната посочената договореност.

По уведомление за застрахователно събитие в „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД била заведена щета № 44010412225136 /14.09.2022 г., извършени били първоначален и допълнителен оглед и опис на 1 причинените щети, документирани в два бр. опис-заключения и фотоснимки.

Ремонтът на увредените детайли на автомобил „Нисан Джук“ с рег.№ВТ2513КК бил възложен на автосервиз „Визия 2017“ООД .

След ремонта автомобилът е приет на 11.11.2022г. без възражения, а от автосервиза е издадена фактура №569/11.11.2022г. към застрахователя по имуществената застраховка - „ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, за сумата 7434,22лв.

От застрахователя - ищец е издаден Ликвидационен акт от 16.11.2022г. и с платежно нареждане за групово плащане №295_20221116_100912 от !6.11.2022г. фактурираната стойност на извършения ремонт е наредена в полза на автосервиза (№8 ог списъка с клиенти, приложен към електронно писмо от 16.11.2022г„ с което е потвърден извършеният масов превод).

Гражданската отговорност на посочения като виновен - водачът на л.а.„Сеат Ибиза“ с рег.№ВТ0922КК, към момента на настъпване на ПТП и причиняване на вредите била застрахована при ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по силата на застрахователна полица с период на покритие от 20.08.2022г. до 19.08.2023г., което било видно от резултата от проверката в електронната страница на Гаранционен фонд.

С писмо изх.№0-92-16025/28.11.2022г. ищецът "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД предявил регресна претенция с приложени доказателства на основание чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД в общ размер на 7664,50лв., формиран от стойността на застрахователното обезщетение за ремонт на увреденото МПС - 7434,22лв., стойността на предоставената техническа помощ по транспортиране на увредения автомобил - 215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи. Писмото е получено на 29.11.2022г.

С платежно нареждане от 14.12.2022г. за сумата 3839, 75лв. ответното дружество "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД изплаща частично регресната претенция на "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД.

Ищецът моли да осъди ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД да заплати на "ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД :

-/ сумата от 3824,75 лева, представляваща дължима разлика до пълната стойност на регресната претенция по щета № 44010412225136

/ по комбинирана ЗП за автомобилна

-/застраховка „Каско+” и застраховка „Помощ на пътя“/ в общ размер на 7664,50лв., формиран от стойността на изплатеното 2 обезщетение за ремонт на вредите по автомобил „Нисан Джук“ с рег.

№ВТ2513КК - 7434,22лв., стойността на предоставената техническа помощ по транспортиране на увредения автомобил- 215,28., както и 15лв. - обичайни /ликвидационни/ разходи за която сума ответното дружество отговаря в качеството си на застраховател по риска „Гражданската отговорност” за виновно причинените от Хашим Мустафов Реджебов при управление на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег.№ВТ0922КК имуществени вреди от ПТП, реализирано на 11.09.2022г.;

-/ сумата от 265,98 лева, представляваща лихва за забава изплащането на главницата за периода от 29.12.2022г. до предявяване на исковата молба.,

-/ Претендира и законна лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане и сторените по делото разноски.

В писмения си отговор ответното дружество оспорва всички твърдения на ищеца, включително факта на настъпване на ПТП.

Не взема отношение по две от твърденията на ищеца – че към исковата дата е бил застраховател на гражданската отговорност на водача Хашим Мустафов Реджебов, както и твърдението, че по искане на ищеца е заплатил по процесната щета сумата 3839, 75лв.

Моли съда да конституира на негова страна като трето лице водача Реджепов, но не посочва какъв е правният му интерес. В протокола за ПТП е записано, че Реджепов не е тестван за алкохол, но не и че е отказал да бъде тестван.

Моли иска да бъде отхвърлен, а евентуално – уважен в минимален размер.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца да конкретизира кога и с какъв договор е постигната посочената в исковата молба допълнителна договореност.

УКАЗВА на ответника за уточни дали оспорва, че към исковата дата е бил застраховател на гражданската отговорност на водача Хашим Мустафов Реджебов, както и твърдението, че по искане на ищеца е заплатил по процесната щета сумата 3839, 75лв.

3

УКАЗВА на ответника да конкретизира правния си интерес от конституирането на Хашим Реджепов като трето лице на негова страна, както и да уточни дали предпочита Реджепов да бъде призован като трето лице или като свидетел, както е поискано в друга част от писмения отговор на исковата молба.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по процесуалните и доказателствените искания на страните след изслушването им в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2024г., от 9:20 ., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4