Решение № 115 от 02.07.2026, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Разград, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20263330200007 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д. С. М. от гр. Р. против НП № 25-1873-0010** от 12.12.2025г. на Началник РУ-Разград към ОД МВР-Разград, с която на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 500лв.

/255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, тъй като счита, че не е осъществен състава на описаното административно нарушение, поради което моли НП да бъде отменено изцяло, като претендира и разноски. Оспорва изцяло констатациите на АНО, като твърди, че не е бил уведомен за прекратяване на регистрацията и не е получавал уведомително писмо от Гаранционен фонд за прекратена застраховка ГО. При редовност в призоваването не се явява в с.з.

Въззиваемата страна – Началник РУ-Разград при ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з., като в придружителното писмо към жалбата моли НП да бъде потвърдено.

Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.

Районен съд Разград, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С обжалваното Наказателно постановление № 25-1873-0010** от 12.12.2025г. на Началник РУ-Разград към ОД МВР-Разград, на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 500лв. /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 05020**/09.05.2025г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград- К. Д. и св. Е. Е.

/пол.инспектор и свидетел по акта/, на жалбоподателя за това, че на 1

09.05.2025г. около 10 часа в с. Остравче, на кръстовище ул. Лудогорие с ул.

Г.С.Раковски, в посока от гр. Разград към с. Сейдол, управлявал собствения си лек автомобил ******* ***** с рег. № РР**** АХ, като при извършена полицейска проверка се установило, че управлявания автомобил е с прекратена регистрация от 23.04.2025г. Водачът бил уведомен прекратената регистрация на 23.03.2025г. Прието е, че жалбоподателят е извършил следното нарушение - Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Като свидетели са разпитани актосъставителя Д. и св. Е., които по същество потвърждават изложеното в АУАН, като сочат, че чрез справка в база данни са установили, че автомобилът е с прекратена регистрация, поради това, че не била платена застраховка „Гражданска отговорност“. Към момента на проверката излязло, че е със служебно прекратена регистрация, но не знаят дали е уведомен за това водача, като не са водили разговор дали е уведомяван от ГО.

Такива били констатациите и в Постановление от 24.11.2025г. по преписка вх.№ 27**/2025г. на РП-Разград за отказ да се образува досъдебно производство, където изрично е посочено, че не са събрани достатъчно данни от органите на МВР, от които да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление от общ характер, като е прието, че собственикът не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация. Поради тази причина прокурорът е приел, че липсва извършено от субективна страна престъпление от страна на Д. М..

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира, че липсва нарушение на чл. 175, ал. 3 във вр. с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП извършено от жалбоподателя.

Съгласно тази разпоредба, действала към момента на деянието, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, се наказва с глоба от 200 до 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС от 6 до 12 месеца.

Редът за регистриране на МПС е определен в Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В случая регистрацията е прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради това, че за автомобила не била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. В този смисъл в деня на проверката /09.05.2025г./ жалбоподателят действително е управлявал МПС, което е регистрирано по съответния ред, но е било със служебно прекратена регистрация. За съставомерността на нарушението обаче е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че служебно прекратената регистрация е законосъобразна.

Съгласно действащата към момента на извършване на нарушението редакция на чл. 143, ал. 10 ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 102 от 2015 г., в сила от 2

1.01.2016 г., Изм. - ДВ, бр. 84 от 2021 г.) Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

За да се стигне обаче до уведомление по чл. 574, ал. 11 от КЗ от страна на Гаранционния фонд следва да бъде изпълнена процедурата по ал.

10, действала към 09.05.2025г.

Информационният център уведомява собствениците на моторни превозни средства, за които не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите или сключеният застрахователен договор е бил прекратен и не е подновен, и им дава срок 14 дни от датата на изпращане на уведомлението да представят доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор за тази застраховка.

Жалбоподателят е собственик и е адресат на задълженията, неизпълнението на които е довело до прекратяване на регистрацията, но за него ще възникне основание за носене на отговорност едва след като узнае този факт, а именно, след надлежно връчване на уведомлението от Гаранционния фонд, респ. изтичане на 14 дневния срок от изпращане на уведомлението. От доказателствата по прокурорската преписка, както и административнонаказателната такава, се установява, че жалбоподателя, в качеството му на собственик и задължено лице, не е бил уведомен за липсата на редовно сключена застраховка ГО и основания за служебно прекратяване на регистрацията, преди момента на проверката. При това положение липсва съставомерно поведение на жалбоподателя - липсва виновно такова.

Действително, с измененията на ЗДвП, в сила от 07.09.2025г., органите на полицията нямат задължение да уведомяват собствениците, но задължение на АНО е да събере доказателства за съставомерността на административното нарушение, елемент от което е изпълнение на задълженията по чл. 574, ал. 10 от КЗ от страна на ГФ. Освен това към момента на извършване на Д.ието задължение за уведомяване са имали и органите на МВРС оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, и следва да бъде отменено.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 25-1873-0010** от 12.12.2025г. на Началник РУ-Разград към ОД МВР-Разград, с която на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП на Д. С. М. от гр. Разград са му наложени административни наказания глоба в размер на 500лв. /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4