Решение № 2636 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2636 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110218243 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

А. М. У. ЕГН ********** обжалва електронен фиш Серия К №

10984722 издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 600 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на ***.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество 1 е неоснователна.

На ***., с автоматизирано, техническо средство № MD 1192 било установено и заснето, че в 16:06 часа в град София, по ул.”Десислава” до № 28, с посока от улица»Гюешево» към бул.»Цар Борис III», при ограничение на скоростта за населено място до 50 км./ч., лек автомобил”,,***'' ”, рег.№ CВ ,,***'', се движел със скорост 95 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта45 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е А. М. У..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

От съдържащата се в административнонаказателната преписка справка/л.10 /се установява, че жалбоподателят е собственик на процесното МПС - лек автомобил ”,,***'' ”, рег.№ CВ ,,***''.

Видно от представената по делото справка за жалбоподателя/л.21/, по отношение на същия са издавани множество електронни фишове, с които е санкциониран за многократно за шофиране с превишена скорост.

Съставеният електронен фиш отговаря на изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Налице е отбелязване за връчване на фиша – на датата 26.11.2025г.

Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил автомобила.В случай, че не собственикът, а друго лице е управлявало процесното МПС, съгласно чл.189, ал.5 от ЗДвП, в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш, жалбоподателят може да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР, съдържаща данни за лицето управлявало в действителност МПС и копие на свидетелството за управление на МПС.При неподаване на такава декларация, както е в конкретния случай, собственикът на МПС се смята за извършител на описаното в електронния фиш нарушение.

2

В случая е налице нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство и във фиша са описани всички съставомерни признаци.Нарушението се установява по безспорен начин от приложения снимков материал от техническо средство, като при ограничение на скоростта до 50 км./ч., същата е била превишена от водача.

С оглед гореизложеното, електронния фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Предвид изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на АНО следва да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 61,36 евро.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 10984722 издаден от СДВР, с който на А. М. У. ЕГН ********** е наложена глоба от 600 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на ***.

ОСЪЖДА А. М. У. ЕГН ********** да заплати на СДВР направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 61,36 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3