Решение № 40 от 23.05.2019, Районен съд - Велики Преслав

Р Е Ш Е Н И Е

23.05.2019 год.

Номер

. . . . . . . . . . . Година 2019 Град Велики Преслав

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Великопреславският районен съд четвърти състав

На 19 (деветнадесети) февруари Година

2019

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Дияна П.

Секретар

Женя Проданова,

Прокурор

. . . . . . . . . . . . . . ., като разгледа докладваното от съдия П.

АН дело номер 385 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от „Енерго –Про Мрежи“АД, ЕИК *********, седалище:***, адрес на управление:***-н ****, Варна Тауърс – Г, бул. „****№ 258, представляван по закон от всеки двама от членовете на управителния съвет Петр Тесаж, ********и ****, с ново наименование от 29.01.2018 г. - „Е.С.“АД, представлявано по закон от от всеки двама от членовете на управителния съвет ************Р.

****, представляван по пълномощие адв.****от САК срещу Наказателно постановление №4/15.12.2017 г., издадено от Председателя на К.з.е.и в.р. /КЕВР/.

В жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление като издадено при съществени процесуални нарушения и при неправилно и необосновано прилагане на материалния закон.

Предвид изложеното се иска от съда наказателното постановление да бъде отменено изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Жалбоподателят се представлява от редовно упълномощен защитник в съдебно заседание, който поддържа жалбата. В хода на съдебните прения се поддържа от защитата становището, че дори да е налице деяние, осъществяващо състав на административно нарушение, то същото е маловажен случай.

Въззиваемата страна изпраща процесуални представители, които изразяват становище, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и молят същото като такова да бъде да бъде потвърдено изцяло.

Съдът, като обсъди материалите по приложената административнонаказателна преписка и събраните по нея, и в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност, установи от фактическа страна следното:

На 22.02.2017 г. лицето С.Д.Д. е депозирал жалба до КЕВР, като потребител на ел.енергия за обект находящ се в с.Хан Крум, общ.В.Преслав, обл.Шумен, срещу «Енерго Про – Мрежи“АД за извършени нарушения от служители на последния доставчик на ел.енергия при подмяна на средствата за търговско измерване в имота му на 15.02.2017 г. При извършената проверка въз основа на жалбата от служители на КЕВР съгласно Заповед №З-Е-93/30.06.2017 г. на председателя на КЕВР било установено, че на 15.02.2017 г. служители на дружеството жалбоподател са извършили подмяна на средство за търговско измерване с №11140211477850261 на обект с клиентски №********** и абонатен №**********, находящ се в с.Хан Крум, общ.В.Преслав, обл.Шумен, ул.“****“№10, в отсъствие на потребителя. За подмяната на средството за търговско измерване служител на жалбоподателя съставил Протокол за монтаж/демонтаж на електромер №3071416/15.02.2017 г. и се подписал като негов издател. Резултатите от проверката на КЕВР били отразени в Констативен протокол №Е -21/12.07.2017 г.

След като преценил, че установеното при проверката, извършване на подмяна на СТИ без присъствието на потребителя и съставяне на съответния за това констативен протокол, в нарушение на чл.61, ал.1 вр. с чл.13, т.6 от ОУ на ДПЕЕЕМ на „Енерго – Про Мрежи“АД, одобрени с Решение №ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и допълнени с Решение №ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР, които ОУ били неразделна част от издадената му лицензия за извършване на дейност „разпределение на електрическа енергия“ е административно нарушение по ЗЕ, на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №ЕКРС-2 от 11.08.2017 г. за нарушение по чл.206, ал.1 от ЗЕ. След съставяне на АУАН, преценка за неоснователност на депозираното в срок възражение срещу него и установяване на множество взлезли в сила наказания на жалбоподателя за нарушение по чл.206, ал.1 от