Определение № 200 от 15.06.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Враца, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200276 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64а, ал.2, вр. ал.1, т.1 от ЗИНЗС.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора гр.Враца, с което се иска на основание чл.64а, ал.2 ЗИНЗС, вр. чл.64а, ал.1, т.1 ЗИНЗС, да бъде поставено л.св.Р. Г. К., с ЕГН ********** да бъде преместен да доизтърпява наказанието си лишаване от свобода от ЗООТ в Затвора Враца.

Предложението е подробно мотивирано. Към същото са приложени становище от началник сектор СДВР, становище от началник сектор ЗООТ "Враца", становище от началник сектор ЗНРНОД, доклад от ИСДВР, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС и План за изпълнение на присъдата. Приложено е и затворническото досие на лишения от свобода К..

В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на предложението. Сочи, че са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на същото.

Представителят на Затвора Враца поддържа предложението така, както е подадено. Иска съда да уважи направеното предложение.

Л.св. Р. К. лично и със служебния си защитник адв. Ал. М. от АК Враца изразява нежелание да бъде преместен в корпуса на Затвора Враца.

Защитникът му твърди, че предложението е направено въз основа на становища от страна на Началник сектор ЗООТ „Враца“, на Началник сектор СДВР и на гл. инспектор ЗНРНОД при затвора Враца, които са формални, почти идентични, преповтарят еднакви доводи и правят еднакви изводи. На второ място поддържа, че липсва психологическо заключение което е задължително при този вид дела. Признава, че са налице данни но само за отклоняване от трудовия процес, като сочи че върху Заповедите за наказание липсва щемпел „влязло в сила“, както и че посочените нарушения не са груби и системни. Защитникът подробно излага доводи за незаконосъобразност на наложените на л.св. К..

В предоставеното му право на лична защита л.св. К. поддържа, че ако не е бил той в затворническото общежитие все още да е било анархия и да е имало 1 наркотици навсякъде, което той е поправил.

В предоставеното му право на последна дума л.св. Р. К. предоставя на съда изхода по делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

На лишеният от свобода Р. Г. К. е наложено общо наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим по НОХД № 30/2025г. по описа на PC Ботевград за престъпление по чл.325, ал.1 НК и по чл.131, ал.2, пр.4, т.3 НК. Започнал е да търпи наказанието от 29.01.2026год.

Л.св. К. търпи наказанието си в ЗООТ „Враца“, където е трудово ангажиран от 10.04.2026г. в затворническа кухня на ½ щат, който допълва с до 4 часа доброволен труд, на основание чл.80 ЗИНЗС.

При първоначално изготвената оценка рискът от рецидив по отношение на л.св. К. е с високи стойности - 95т. В профила на криминогенните нужди, като дефицитни зони са очертани: „Настоящо правонарушение“ осъден за престъпление извършено с изключителна дързост срещу държавен служител но време на изпълнение на служебните му задължения; „Криминално минало“ с ранни деструктивни прояви, осъждан многократно за кражби и грабежи, както и за притежание на наркотици; „Отношение към правонарушението“слабокритичен към криминалното си поведение, с трайно формиран престъпен модел на поведение, омаловажава извършеното; „Управление на финансите и доходите“- няма доходи от легални източници, изпитва сериозни финансови затруднения, има заеми които не погасява; „Начин на живот и обкръжение“ - интегриран в криминални среди, е асоциално поведение;

„Умения за мислене“- не осъзнава напълно собствения принос в някои от проблемите си, не ги разрешава но адекватен и законосъобразен начин, склонен е да действа импулсивно, без да мисли за негативните последици, като повтаря едни и същи грешки. Рискът от вреди е определен нисък за служителите на затвора и за останалите лишени от свобода. По време на престоя в ПО поддържа балансирани взаимоотношения е останалите лишени от свобода, към служителите се отнася според възприетите норми. Рискът от суицид и самонараняване е определен с ниски стойности, като не са констатирани суицидни мисли и чувства, както и няма данни за автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в бъдеще. Рискът от бягство към настоящия момент е определен нисък, обусловен от липсата на данни в криминалната история на л.св. К. за бягство или опити за бягство в условията на контролирана среда. Рискът от вреди за обществото е определен среден след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване, обусловен от настоящото престъпление и криминалното му минало - има осъждания за користни правонарушения и нарушена условна присъда. Ресурсите за позитивна промяна са отчетени като силно ограничени предвид ригидността в мисленето и нагласите, съчетани е мощното негативно влияние на субкултурата, в която е трайно потопен.

В изготвения първоначален план на присъдата са заложени следните цели и задачи:Повлияване нагласите и отношението към правонарушението;

Осъзнаване на последствията от незачитане на законовите норми и правата на другите; Развиване критичност към контактите. Мотивиране за законосъобразен начин на живот; Формиране и затвърждаване положително отношение към труда и трудови навици чрез включване в трудова дейност;

2

Недопускане на дисциплинарни нарушения. Наблюдение за евентуални негативни тенденции в поведението.

Затворническата администрация сочи, че л.св. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 02.02.2026г., като с лед изтичане на едномесечния адаптационен период в общежитието и изготвена актуална психологическа оценка, на 04.03.2026г. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИПЗС за разпределение на лишените от свобода на работни обекти, заключението на която е, че л. св. К. не е подходящ за извеждане на външни работни обекти, отразено в Протокол №82/04.03.2026г. с peг. №105-30- 1694#1/05.03.2026г.

Съгласно становището на комисията и след депозирана молба от него, от 10.04.2026г. е назначен на длъжност общ работник в затворническа кухня – 1/2 щат, който допълва с до 4 часа доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС, като на работното място не се справя според очакванията. Същият няма изградени трудови навици, не проявява отговорност при изпълнение на трудовите си задължения, не поддържа необходимата лична хигиена. Често отсъства от работа без основателна причина. Държи се нагло и арогантно със служителите, работещи в кухнята.

Според затворническата администрация л.св.К. заема външно обвинителна позиция и не изпитва вина по отношение на извършеното престъпление. Не изразява съжаление нито за стореното, нито за жертвата. С ниско правно съзнание е, няма респект към личната неприкосновеност и ограниченията на закона. В поведението му се отчита висока стенен на личностна и социална незрялост и авантюрни нагласи. Цялостното му поведение в МЛС следва регресивна тенденция, изразяваща се в последващи реализирани нарушения на установените правила и наложени наказания, както следва: Заповед № 10510-74#1/06.04.2026г. на основание чл. 101, т.1 от ЗИНЗС; Заповед № 105-10103#1/11.05.2026г. на основание чл. 101, т.2 от ЗИНЗС; Заповед №105-10107#1/13.05.2026г. на основание чл. 101, т.4 от ЗИНЗС; Заповед №105-10126#1/21.05.2026г. на основание чл. 101, т.5 от ЗИНЗС.

Извършените дисциплинарни нарушения са за ползване на вещ на друг лишен от свобода, притежание на неразрешени субстанции, физическа саморазправа с друг лишен от свобода и внасяне на пари от свиждане. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от време. Отношението му към плана за осмисляне на престоя с формално. Дейностите не се изпълняват в пълния обем.

По отношение пълноценното оползотворяване на престоя в затвора, освен трудовата ангажираност, има регистрирани само две участия в спортни турнири. Не е включван в корекционни програми, които биха имали положително въздействие върху личността на осъдения поради липсата на инициативност и заявено желание за това от негова страна, въпреки, че графика за провеждане е поставен на общодостъпно място за лишените от свобода с информация за реда за включване, а именно, чрез подаване на молба до началника на затворническото общежитие. В плана на присъдата изрично с посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи. Това е индикация за липса на мотивация, свързана с промяна в нагласите. Не проявява инициатива за срещи и беседи с ИСДВР. Независимо от проведената социална дейност с лишения от свобода, за периода на престой в ЗООТ, не се наблюдават нагласи за съобразяване с общонриститс норми и установените правила. Това е показателно за формалното му отношение към договорените дейности в плана 3 на присъдата.

Становището на Началник сектор ЗООТ „Враца“, на Началник сектор СДВР и на гл. инспектор ЗНРНОД при затвора Враца е, че поведението на л. св. К. разкрива явно пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина, а също така влияе отрицателно на останалите лишени от свобода.

Видно от дадените становища на лицата по чл.64, ал.2 ЗИНЗС в условията на ЗООТ се наблюдават сериозни проблеми в поведението на л.св.Радсолав К..

Същият отказва да се придържа и спазва конкретни норми и ограничения, което затруднява процеса на поправяне и превъзпитание и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина. Въпреки положените усилия от страна на администрацията, л.св. К. отказва да съдейства, системно нарушава установения ред, като извършените дисциплинарни нарушения не са маловажни- за ползване на вещ на друг лишен от свобода, притежание на неразрешени субстанции, физическа саморазправа с друг лишен от свобода и внасяне на пари от свиждане.

Поведението на л.св. К. разкрива явно пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина, а също така влия отрицателно на останалите лишени от свобода.

Именно това е дало и основание да бъде направено и предложението на началника на затвора по реда на чл.64а, ал.2 ЗИНЗС за преместване на л.св.К. от Затворническо общежитие от открит тип в Затвор.

При тези данни съдът изцяло споделя становището на началника на затвора гр.Враца, че предвид наличието на сериозни проблеми на осъденото лице, свързани с неспазване на реда и дисциплината в затворническото общежитие, при условие, че изтърпяваното наказание е за престъпление по чл.131 и чл.325 НК, налице пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. Споделят се от съда и доводите на началника на затвора гр.Враца, че отказа на л.св.К. да се придържа и спазва конкретни норми и ограничения, затруднява процеса на поправяне и превъзпитание и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина, като води до извод за липса на умения за разпознаване на проблемите и липса на способност за тяхното разрешаване.

Видно е също така, че това неправомерно поведение на л.св. К. е било налице още преди влязлата в сила присъда, което сочи, че не мястото, на което се изпълнява наказанието лишаване от свобода спрямо К. е способствало за извършване на нарушенията от страна на лишения от свобода, а необходимостта от поправяне. Очевидно е, че той не желае да предприеме действия по поправяне и превъзпитание до степен, че да се въздържа от извършване на такъв вид правонарушение. С действията си л.св. К. застрашава сигурността и реда в местата за лишаване от свобода. Това без съмнение означава, както сочи в предложението до съда и началникът на затвора, че са налице данни за грубо и системно нарушаване на установения ред в МЛС от страна на К..

Разпечатката съдържа 34 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/86a3c3d3-94a1-498c-b70d-3368f7755bc4