Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 164 от 04.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70982/2021
Вид
Определение № 164
Подписан
04.01.2022
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20211110170982 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 410 сл. ГПК.

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“ твърденият длъжник има настоящ адрес извън С.та община.

Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите "потребител" е всяко фи.ческо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко фи.ческо лице, което като страна по договор по то. закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, а съгласно § 13, т. 9 от ЗЗП със същия са въведени в националното ни законодателство, разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО на Съвета относно неравноправните клау. в потребителските договори.

В настоящия случай претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за застраховка

„Гражданска отговорност

„ на автомобилистите.Твърденият длъжник е "потребител" по смисъла на посочения закон, като същият е и ползвател на застрахователна услуга, тъй като между него и ищеца има сключен/според фактическите твърдения в заявлението/ договор за застраховка " Гражданска отговорност"/, поради което следва да се приеме, че същият има качеството "потребител", поради което по отношение на него следва да намери приложение разпоредбата специалната разпоредба на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК.

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

По те. съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 70982 /2021г. пред СРС и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Сливница по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2