Протокол № 10401 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10401 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110170868 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Ю. Ц. А. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Б. В. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. – редовно уведомена, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 21.04.2023 г., в която сочи, че за част от имотите – обект на експертизата, няма данни за площ в кадастралната карта и по документ за собственост, което е важно за изготвяне на експертизата, както и че страните не са се свързали с нея за оглед, а тя не ги е потърсила поради здравословни проблеми и не е направила необходимите замервания, като моли да й се даде възможност да изготви заключението или да бъде заменена с друго вещо лице.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П. – Нямам доказателствени искания.

1

Адв. Д. – Водя допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, който се въведе в съдебната зала.

СНЕ. самоличност на свидетеля по представена лична карта: Е. Д. К., 80 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта.

СЪДЪТ разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 НК.

Свид. К. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам да кажа истината.

На въпроси на адв. Д. свид. К. отговори: Познавам Ю. и Б.. През 2000 г., когато възвърнаха собствеността върху двата магазина на ул. „****“ № 3, собствеността беше възстановена на фамилиите М. и Д.. Аз съм наследник на фамилия Д.. Ю. също е наследник на фамилия Д.. Б. също е наследник на фамилия Д.. Когато се върна собствеността, между М., когото не знам по малко име, а го знам като възрастния М., и Г. Д. имаше уговорка единият магазин да бъде за Д., в която част и ние участваме, а другият остана за М..

Ако човек е на ул. „****“ и гледа към магазините, десният магазин остана за Д., а левият магазин – за М.. Идеята беше при сключване на договори за наем на магазините Г. Д. да сключва за десния магазин, а М. – за другия. Г. Д. беше големият собственик, той взимаше наЕ. за десния магазин и го разпределяше между другите. Хората от фамилия Д. никога не сме получавали наем от магазина, който беше даден на М.. Това продължава и към днешна дата.

Адв. Д. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

На въпроси на съда свид. К. отговори: Г. Д. е починал. Вече от десния магазин Б. взима наЕ. и тя го разпределя между останалите наследници от фамилията.

На въпроси на адв. П. свид. К. отговори: Г. Д. има 1/2 от десния магазин.

Аз съм наследник на семейство К., които са наследници на Д.. Семейство К. имаме 2/3 от другата 1/2. 1/6 остава за другите наследници на Д.. Б. идва и носи парите с квитанция. Носи ги лично на мен и аз ги давам на останалите братовчеди от фамилия К.. В тези пари не се включват парите за Ю., защото 2 тя има права в останалата 1/6. Не знам Б. как дава парите от наЕ. на хората, които имат тази 1/6.

Адв. П. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че за изготвяне и изслушване на допуснатата СТЕ делото следва да бъде отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.06.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните, редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като му се укаже, че следва да представи заключението най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание, както и че при невъзможност да изготви заключението следва своевременно да уведоми съда, така че неизготвянето на заключението да не става отново причина за отлагане на делото, като в противен случай ще му бъде наложена глоба.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат съдействие на вещото лице за извършване на оглед на имотите, както и да предоставят документи, от които да е видна площта на всеки обект, в случай че разполагат с такива.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3