Определение № 282 от 18.05.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Разград, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Й.

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20263300500163 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.2 в.в. с чл.413 ГПК.

Образувано е по частна въззивна жалба, подадена от Т. С. С. против Определение № 253/11.03.2026г. по гр.д.№942/25г. по описа на РС-Разград, с което е оставена без уважение искането на Еднолично адвокатско дружество Е. И., ЕИК 180978004, представлявано от Е. Г.

И. за изменение на Решение № 79/09.02.26г. в частта за разноските. Счита,че размерът на възнаграждението по чл.38 ал.2 ЗА следва да се определи като процент от цената на иска, която не подлежи на редукция в зависимост от степента на сложност на делото. Съдът не следва да определя нисък размер на възнаграждението само защото делото е с ясен предмет или не изисква значителни усилия за доказване. Намаляване е допустимо само ако претендираният размер надхвърля значително обичайното възнаграждение за подобен род дела. Не е съобразен и критерият за пропорционалност на адв.възнаграждение .

Ответникът „Макроадванс“АД счита жалбата за неоснователна, като излага подробни контрадоводи относно съобразяването на фактическата и правна сложност.

По фактите: Депозирана е искова молба за прогласяване нищожността на договор за кредит №258756/10.07.2024г., който иск е уважен. Атакуваният договор за кредит е в размер на 350лв., като е предвидена неустойка от 348лв. или общ материален интерес по делото в размер на 748лв. Производството по делото е приключило в едно съдебно заседание, на което не са се явили и двете страни. Не са събирани други доказателства.

Въз основа на така установените факти, съдът намира частната жалба процесуално допустима, но неоснователна в своето същество. При определяне размера на дължимото възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА съдът е съобразил фактическата и правна сложност на делото, както и заявения материален интерес. Приложил е установената практика на СЕС по потребителските договори като е слязъл под минималния размер по Наредба №1. Отчел е и 1 регистрацията на Еднолично адвокатско дружество Е. И. по ДДС и е начислил данък върху определеното адв.възнаграждение. При определяне на адв.възнаграждение, дължимо от ответника съдът се е съобразил с критериите по чл.36 ал.3 от ЗА, поради което не се установява диспропорция между правата на двете страни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 253/11.03.2026г. по гр.д.№942/2026г. по описа на РС-Разград, с което е оставена без уважение молбата на Еднолично адвокатско дружество Е. И., ЕИК 180978004, представлявано от Е. Г. И. за изменение на Решение № 79/09.02.26г. в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2