Решение № 438 от 14.04.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №438/14.04.2026г. по АНД №2097 /2026г.

РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен Акт за налагане на административно наказание за констатирана проява на дребно хулиганство внесен от Пето РУ на при ОД на МВР – гр. Пловдив срещу А. Д. К. - за това че на 13.04.2026г., около 19.45 часа, , в град Пловдив, е извършил непристойна проява във видимо нетрезво състояние ,изразяваща се в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място към полицейски служители на Пето РУ при ОДМВР-Пловдив ,като е употребил думите „боклуци“,“какви сте вие“,и е извършил действия с ръце към полицейските служители , с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

В открито съдебно заседание нарушителят се явява лично без защитник.

Като след разясняване на възможността за това отказва адвокатска защита.Признава вината си и изразява съжаление .От съда иска да му бъде определено наказание глоба.

Съдът от фактическа страна установи следното:

НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. К. -б., б.г. ,средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На 13.04.2026г.след като употребил значително количество алкохол – цял ден пил бира възникнал скандал между К. и жената ,която живее.Същата поискала да си събере багажа и да напусне жилището. Тъй като К. започнал да се държи агресивно бащата на Банкова извикал полиция.На място дошли полицейски служители от Пето РУ при ОДМВР-Пловдив.В началото К. се съгласил да си изнесе багажа ,но впоследствие започнал да вика ,което наложило да бъде изведен от апартамента .При излизане на полицейските служители същия започнал да крещи и да ги обижда, какви сте вие ,бе „боклуци и показвал жестове с ръце. Това наложило да бъде задържан и отведен в Пето РУ при ОДМВР-Пловдив .Там бил задържан за 24 часа , и му бил съставен акт по УБДХ.След това преписката е внесена за разглеждане в РС-Пловдив.

Съдът намира обясненията дадени в съдебно заседание от нарушителя К. за правдоподобни относно поетото количество алкохол и последващото му поведение.

В този смисъл събраните доказателствени материали-съдържащи се и в писмените обяснения на В. Б., Н. Б., П. Б. ,както и описаното в докладната записка на полицейските служители чертаят една безпротиворечива фактическа обстановка по отношение на главния факт от значение за делото , а именно-че посочените в акта действия са извършени от страна на А. К..

Като последното се явява напълно доказано,както досежно авторството й ,така и досежно съдържанието на извършените действия.

На следващо място в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство са спазени изискванията на чл.2 от УБДХ и чл.4 от ППУДБХ.

Случилото се на

13.04.2026г. около 19.45 ч., в пълнота осъществява от обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно 1 хулиганство по смисъла на УБДХ.

На посочената дата, нарушителят използвал нецензурни и обидни думи — „ боклуци““какви сте вие ,бе“.Тези му действия са безпричинни и непровокирани от нещо и никой .Тези й действия представляват непристойна проява и това е станало в присъствието на други граждани, поради което и изпълва състава на чл.1 ал.3 УБДХ.

Всичко изложено дотук, води до категоричния извод, че нарушителят безпричинно е извършил тази проява .Това му поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на публично място и без да е налице поведение от някой и нещо, което да продиктува такава реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече нескритото намерение на дееца да наруши установения обществен ред и спокойствие.Като в същото време обществената опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл.

325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

Деянието е доказано от обективна и субективна страна, поради което и следва да бъде наказано по УБДХ.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете насочеността на хулиганските действия.В същото време К. признава случилото се ,бил е повлиян от алкохол .Поради което настоящия съд прецени ,че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“.Като за размера и прецени,че следва да е малко над минимума в параметрите на Указа ,а именно в размер над минимума , а именно 200 / двеста / лева или 102.26 евро..Предвид посоченото по-горе – взе в предвид и имущественото положение на К. .Този размер на наказанието, според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд-Пловдив

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Пловдив, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20265330202097 по описа за 2026 година РЕШИ:

НАЛАГА на А. Д. К. - роден на ***г., с адрес: гр. П., бул. ***, б., б.г., със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл.

6, ал. 1 б „а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ ГЛОБА в размер на 102,26 /сто и две евро и двадесет и шест евроцента/ евро, за това че на 13.04.2026г. около 19:45 часа е извършил непристойна проява във видимо нетрезво състояние, изразяваща се в употреба на ругатни и неприлични изрази на публично място към полицейски служители на Пето РУ при ОДМВР – Пловдив, като е употребил думите: „боклуци“, „какви сте вие“ и е извършвал действия с ръце към полицейските служители, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Пловдивски окръжен съд на основанията предвидени в НПК за касационно обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1