Решение № 8 от 30.03.2021, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№8 гр. гр. Добрич , 30.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теменуга И. Стоева

Павлина Н. Паскалева

Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20213200500193 по описа за 2021 година

Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.

Въззивно гражданско дело № 193/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба рег. № 369/29.03.2021 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич, подадена от Ц. Т. Ч. пост. и наст. адрес гр. К., ул. „***“ № 2, общ. К., област Добрич Разпореждане от 18.02.2021 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – К. по изп. дело № 20203240400151.

В жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното действие на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.

Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, длъжникът може да обжалва насочване на 1 изпълнение върху имущество, което смята за несеквестируемо, а съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК може да обжалва и разноските по изпълнението.

С атакувания акт, държавният съдебен изпълнител е отказал прекратяване на производството по делото.

В разглеждания случай , изпълнителното дело е образувано на основание изпълнителен лист, издаден от РС - К. по гр. д. № 627/2019 г. за събиране на парично вземане за присъдена издръжка в полза на малолетното лице Т. Ц. Ч., действащ чрез своя родител и законен представител С. М. И. в размер на сумата от 200.00 лв. месечно, дължима от 01.10.2019 г., ведно със законната лихва за забавено плащане, с падеж всяко пето число на текущия месец, за който се дължи издръжката, с длъжник по изпълнението Ц. Т. Ч..

Установено е, че длъжникът е превел в полза на взискателя сума в общ размер от 2 620.00 лв. чрез 13 броя пощенски записи.

Изпълнителният лист, издаден в полза на ненавършил пълнолетие взискател по задължение за издръжка е темпорално ограничен – от датата на присъждане на издръжката до настъпване на пълнолетието на детето. Задължението за издръжка се погасява когато детето навърши пълнолетие и когато издръжката е платена в пълен размер към този момент.

Не са налице основанията, предвидени в хипотезата на чл. 433, ал. 1 ГПК за прекратяване на производството по делото, тъй като вземането на издръжка има периодичен характер и се прекратява едва с настъпване на пълнолетието на нуждаещото се от издръжка лице.

Съдът констатира, че държавният съдебен изпълнител правилно и законосъобразно е определил дължимите с оглед чл. 79 ГПК разноски.

Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и като такава да я остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. № 369/29.03.2021 г. на регистратурата на 2

Окръжен съд - Добрич, подадена от Ц. Т. Ч. пост. и наст. адрес гр. К., ул. „***“ № 2, общ. К., област Добрич Разпореждане от 18.02.2021 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – К. по изп. дело № 20203240400151.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3