Определение № 2521 от 01.10.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2384/2025
- Вид
- Определение № 2521
- Подписан
- 01.10.2025
- Състав
- Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2521 гр. София, 01.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Георгиева
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000502384 по описа за 2025 година
САС е сезиран с частна жалба срещу определение 02.06.25 г., с което граждански съдия е прекратил разпределено му дело за признаване на чуждестранно съдебно решение и допускане на изпълнението и е счел, че изпълнението на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като последица от присъда следва да се допсне по реда на НПК. Затова е прекратил пред себе си производството и е изпратил делото за преразпределяне в НК при СГС.
В частната жалба се сочи, че за страната съществува риск произнасянето да се забави и да се изгуби платената такса.
Състав на САС приема, че постановеното определение не подлежи на обжалване. Няма произнасяне относно посдън.дност (местна или родова).
Налице е административно възразяване относно реда за гледане на молбата.
Това се отнася до разпределението на делата между отделните колегии на СГС. С оглед на това нито държавната такса може да се изгуби. Ако страната счита, че съдът с действията си се опитва да пролонгира процеса, защитата му следва да се проведе с жалба за бавност. Тъй като определенията, подлежащи на обжалване с частна жалба ас лимитативно определени и сред тях не попада това, от категорията на обжалваното, жалбата следва да се остави без разглеждане.
Водим от разгърнатите съображения, САС:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ч.ж. от 23.06.25 г., производството пред граждански състав по ч.гр.д. 3732/25 г. е прекратено, а делото – изпратено за компютърно преразпределяне на наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС при субсидиално прилагане разпоредбите на чл. 280 и сл. ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2