Определение № 18878 от 03.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18878 гр. София, 03.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.К.Г като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110145486 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Т. В. Л. и И. А. Л. срещу „Е.М“ ЕООД с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците не му дължат при условията на солидарност 6237,88 лева – главница, ведно със законната лихва от 19.10.2012 г. до изплащане на вземането; 787,58 лева – договорна лихва за периода 19.01.2012 г. – 18.10.2012 г.; 314,10 лева – наказателна лихва за периода от 27.01.2012 г. до 18.10.2012 г.; 95 лева – такси, и 511,73 лева – разноски – вземания по Изпълнителен лист от 24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012 г. на Софийския районен съд, 28. състав, издаден в полза на „Б.Д“ ЕАД, поради погасяването им по давност.

В исковата молба се излагат твърдения, че при извършена справка ищците установили, че срещу тях е образувано изпълнително дело № ******** на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Г.К, от които установили, че същото е образувано по описания по-горе изпълнителен лист. Твърдят, че по изпълнителния лист първоначално е било образувано изпълнително дело ********** на ЧСИ Д.В, а в последствие вземането е прехвърлено на ответника по делото с цесия, за която ищците не били уведомени до запознаване с делото. Твърдят, че за период от 12.03.2015 г. до 02.06.2020 г. не били извършвани никакви изпълнителни действия, поради което вземането било погасено по давност и искът съдът да признае, че ищците не дължат.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Е.М“ ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Признава се, че по изпълнителния лист, описан по-горе е образувано изпълнително дело **********, по което като взискател бил конституиран „ОТП факторинг“ ЕООД като цесионер на 12.03.2015 г. Поддържат, че до 26.06.2015 г. не е текла давност, тъй като са се прилагали разрешенията на ППВС № 3/1980 г.

Твърдят, че са предприемани изпълнителни действия на 29.11.2017 г. и 02.06.2020 г. Иска се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

1

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че срещу ищците е издаден изпълнителен лист от 24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012 г. на Софийския районен съд, 28. състав; че ответникът е правоприемник на правата на „Б.Д“ ЕАД по този лист.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба, изискване на двете изпълнителни дела.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 45486 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 5 юни 2024 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за установяване на погасяване на вземане, за което е допуснато принудително изпълнение, поради изтекла погасителна давност, с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ЗЗД Този иск се разглежда, ако съдът установи, че в полза на ответника или негов праводател е издаден изпълнителен лист срещу ищците, и се уважава, ако съдът установи, че не са предприети изпълнителни действия за повече от 5 години.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че срещу ищците е издаден изпълнителен лист от 24.10.2012 г. по частно гражданско дело № 49509/2012 г. на Софийския районен съд, 28. състав; че ответникът е правоприемник на правата на „Б.Д“ ЕАД по този лист.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: предприемане на изпълнителни действия, с които е прекъснал теченето на давностния срок.

2

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ЧСИ Г.К, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: препис от изпълнително дело ******** и присъединеното към него изпълнително дело **********.

УКАЗВА на длъжностните лица на съдебния изпълнител, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението му и последиците при неизпълнение!

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищците – Т. В. Л. и И. А.

Л., че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3