Определение № 260464 от 26.10.2020, Районен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Добрич,26.10.2020г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА

КОЛЕВА

Разгледа докладваното гр.дело № 544 по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл.124 ГПК вр. с чл.42, б.б от ЗН, вр. с чл.25, ал.1 от ЗН и чл.108 ЗС от ЕТ”Т.Г.-Т.” ЕИК ********* гр.Д., представляван от Т.Й.Г. срещу „ЛУКОЛУС 65” ЕООД ЕИК ********* гр.Д., представлявано от Т.А.Г. за установяване, че ищецът е собственик по давностно владение на недвижим имот – нива в село К., общ.Д., местност „….” , имот N …. дка с площ ….; че ответникът не е собственик на описания имот по завещание и за прогласяване за нищожно на завещателно разпореждане, както и за предаване на владението върху процесния имот ответника на ищеца.

С молба от 23.12.2019г. /л.166 от делото/ правоприемникът на ищеца ЕТ „Т.Г.- Т.- Д.Г.” моли за прекратяване на производството на основание чл.233 ГПК- оттегляне на иска.

Другата страна- ответниците „ЛИУКОЛУС

65”ЕООД и К.Б.И. ЕГН ******* изразяват становище. Не се противопоставят.

След като постави за разглеждане молбата и след преглед на книжата по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата изхожда от прано легитимирано лице.Представени са доказателства, че молителя е правоприемник на ищеца - извлечение от търговски регистър.

От правна страна оттеглянето на иска има като последица прекратяване на производството, тъй като съдът е десезиран с правния спор.

С тези мотиви и на осн.чл.232 ГПК съдът

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело N 544/2016г. по описа на Районен съд Добрич по предявени искове по чл.124 ГПК вр. с чл.42, б.б от ЗН, вр. с чл.25,ал.1 от ЗН и чл.108 ЗС от ЕТ”Т. Г.-Т.” ЕИК ********* с правоприемник ЕТ „Т.Г. –Т.-Д.Г.” ЕИК ********* гр.Д., представляван от Д.Г.Г. ЕГН ****** срещу „ЛУКОЛУС 65”ЕООД ЕИК ********* гр.Д., представлявано от Т.А.Г. за установяване, че ищецът е собственик по давностно владение на недвижим имот – нива в село К., общ.Д., местност „…” , имот N … дка с площ …; че ответникът не е собственик на описания имот по завещание и за прогласяване за нищожно на завещателно разпореждане, както и за предаване на владението върху процесния имот от ответника на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от връчването му.

Районен съдия: